© Eurofootball.lt
Diskusijos apie teisėjų darbo kokybę vėl įgavo pagreitį po savaitgalį įvykusio mačo tarp Londono "%c00041" ir "%c00261" vienuolikių, kuriame aikštės arbitras Philas Dowdas neskyrė ginčytino 11 metrų baudinio į "kanonierių" vartus po Matheu Flamini pražangos bei užskaitė įvartį, kuris, "Wigan" trenerio Paulo Jewello teigimu, buvo aiškiai pelnytas pažeidus nuošalės taisyklę.
"Mano manymu, pagrindinė problema yra ta, kad nėra pakankamai daug aukščiausios klasės teisėjų",- teigė J.Winteris, karjerą baigęs 2004 metais.
"Sistema dirba ne visiškai gerai ir teisėjavimo lygis nėra toks, koks turėtų būti "Premier" lygoje. Visgi yra jaunų gabių arbitrų, todėl padėtis gali pasitaisyti".
Visgi J.Winteris įžvelgė ne vien kolegų, bet ir futbolininkų kaltę dėl vis opesnės ir atviriau kritikuojamos problemos: "Žaidėjų elgesys turi pagerėti. Maivymasis bei tyčiniai griuvimai, siekiant uždirbti nebūtą pražangą, labai apsunkina darbą net ir geriausiems teisėjams - Pierluigi Collinai Anglijoje tikrai nebūtų lengva".
Nepaisant to, J.Winteris atmetė kai kurių valdininkų siūlomą abejotinų epizodų video peržiūros galimybę, teigdamas, jog tai sukeltų dar daugiau neaiškumų.
"Sakykime, vienoje aikštės pusėje futbolininkas ginčytiname epizode prašo skirti 11 metrų baudinį, o teisėjas, priimdamas teisingą sprendimą arba klysdamas, nusprendžia pražangos nefiksuoti. Rungtynės tęsiasi ir kitoje aikštės pusėje po kelių akimirkų komanda įmuša įvartį.
"O dabar tarkime, kad teisėjas nusprendžia sustabdyti rungtynes, peržiūrėti įrašą ir pamato, kad nesuklydo.
"Kaip tuomet reikėtų pratęsti rungtynes? Ekipa, kurį įmušė, praranda galimybę kontratakuoti ir pelnyti greitą įvartį.
"Jei stabdytume rungtynes dėl kiekvieno tokio epizodo, reikėtų turbūt ne teisėjo, o žiuri komisijos tribūnuose, stebinčios ir detalizuojančios kiekvieną baudos smūgį ar išmetimą iš užribio".
