Nezinau - dar daug nezinomuju. $ity gali psichologiskai pasest po sito (nors gal cia mano wishful thinking). O ir patiems Atalantoj dar manau visko gali but sivakar.
Visą laiką kiek žiūrėjau, Realas atrodė blogai. Bet vis sau bandau priminti, kad komanda yra viduryje kartų kaitos. Kad nebėra Lukos, bent jau tokiam lygy kokiam draskėsi prieš 4-6 metus, kad nėra Benzemos, kuris spėdavo nusileist į apsiginti ir po to sumakaluodavo kažkokį golą neįtikėtinose pozicijose, nėra pagrindinio vartininko ir t.t.
Man CIty atrodė geriau, Realas šansų turėjo iki maždaug 60-70 minutės, kol dar turėjo sprogstamos jėgos išbėgti į greitą puolimą. O po to jau buvo tiesiog nulis jėgų, bet kiek įmanoma tvarkingesnės pozicijos, o City žaidėjai su kiekviena nepavykusia ataka atrodė vis labiau ir labiau puolantys į neviltį. Nežinau, kas būtų padėję galbūt reikėjo Doku nuo starto, Haalandas neegzsitavo ir tas labai matėsi, reikėjo daugiau tipinio CF, o ne strikerio.
Finalo verta dvikova, absoliučiai. Netikiu, kad kas nors iš likusių komandų gali pademonstruoti tokį lygį šį sezoną. Lieka tik pasidžiaugti, kad mano komanda išlošė 50/50 loterijoje.
Gal gali placiau paaiskinti kaip pergudravo? Nes ka as maciau, tai tiesiog city neisnaudojo progu ir realas antram kelinyje 2 kartus puse aikstes buvo pereje:D Zaidimas buvo i vienus vartus, bet tiesiog realas UCL yra visai kita komanda ir juos lydi visai kita sekme.