Toliau MAN UTD onanizacija tęsis. Jau vadovybė tai asilų asilai, priperka už kosmosines kainas, duoda algą kur niekur kitur negaus ir dar tikisi, kad toks kur nors eis. Patys kalti.
Varge tu varge 😀 😀 Ar tu zinai kaip valstybiu sienos nustatomos? Kam reikalingi teisingumo teismai? LDK valdymo laikais dalis musu proteviu gyveno daugiau nei 300 metu prie Juodosios juros, kur dabar yra Moldova ir Ukraina. Ar tai reiskia, kad mes turime teise i tas zemes dabar? Nosi krapstei mokykloje?
naudokis smegenimis, o ne uzpakaliu: zydai gyveno dabartinese palestinos ir izraelio zemese, kai dar jokie tarptautiniai teismai neegzistavo, ir jie niekaip negali patys saves okupuoti 😀
Bet jie jau isbrido is krizes ir dabar po biski stabilizuojasi viskas ir kiekvienais metais eina viskas gera linkme. Barça yra vertingesnė ir pajamingesnė — pajamos ~30–40% didesnės už Chelsea. Barça gerokai efektyviau valdo algas, o Chelsea rizikuoja pažeisti FFP taisykles su 79 % algų rodikliu. Chelsea patiria stabilius nuostolius, kuriems sumažinti tenka pardavinėti turtą, tuo tarpu Barcelona jau generuoja pelną ir aktyviai mažina skolą. Abu klubai yra netoli ribos, bet Chelsea turi didesnį sankcijų rizikos lygį dėl pastovių nuostolių ir persiritusių algų. Barcelona: nors vis dar turi didelę skolą, jau generuoja gryną pelną, sumažino algas, kontroliuoja balansą, yra finansiškai tvarūs, nors grėsmė sankcijų išlieka.
Chelsea: stovi ant deficitinio kelio – dideli nuostoliai, algos arti 80 % pajamų, priversti parduoti turtą. Finansinė pozicija šiuo metu silpnesnė nei Barcos, sankcijų rizika taip pat aukštesnė.
Toliau MAN UTD onanizacija tęsis. Jau vadovybė tai asilų asilai, priperka už kosmosines kainas, duoda algą kur niekur kitur negaus ir dar tikisi, kad toks kur nors eis. Patys kalti.
Su bananu toli neisim, gaila jei tai tiesa.
Užtai kitoms komandoms kaifas 🤪
Su bananu toli neisim, gaila jei tai tiesa.