• DonatasV

    Spėju tas teisėjas yra ledo ritulio gerbėjas, nes man visokie išvarymai toms minutėmis, su tuo žaidimu asocijuojasi. O dabar rimčiau, dėl žaidėjo prieš kurį prasižengė išvarymo. Tai kuo jis kaltas? Prieš jį prasižengė, tai dar mes jį baudžiame? Įsivaizduokim situacija, viena komanda pralaiminėja, varžovai turi kamuolį. Desperatiškai bandoma tą kamuolį perimti ir prasižengiama. Tai teisėjas tada nusprendžia, kad žaidėjas prieš kurį prasižengė, suvaidino perdidelį skausmą ir pan. Išvaro jį ir komanda, kuri turi persvarą, lemiamomis minutėmis lieka mažumoje. Bet kas žino, kiek tas žaidėjas išties jaučia skausmą, vėl einame iki to, kad teisėjo interpretacijos nulems varžybų laimėtojus.

    • 0
  • Aaaaaa (IP: e363361d3)

    Del 17m nepritariu, nes labai neaiski riba, kur greita ataka sutabdyta, o kur pozicine. Reiktu tada ivest kazkokia taisykle, kad jei tik kokie 2 priesininku gynejai yra pries zaideja, kuris buvo sustabdytas prasizengiant, tada jau duodami 17m. Gal dar iki kokiu 7s max turetu buti praeje, kai buvo perimtas kamuolys. Jei nebus taip tiksliai apibreztu taisykliu, tai Realas gaus po 8 baudinius is 17 metru, per rungtynes Cempionu Lygoje.

    • 8
  • foot

    kaip ir neblogai, tik vienas niuansas: jei is tikruju sutraumuos zaideja ar ispirs i raumeni, tai tas nesimuliantas vis tiek lauks 3 minutes

    • 3