Gindama viešąjį interesą, Vilniaus savivaldybės administracija šiandien raštu kreipėsi į prokuratūrą – dėl bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ galimai nusikalstamos veikos. Bendrovė, dalyvaudama Daugiafunkcio komplekso konkurse, dar prieš pateikdama preliminarųjį pasiūlymą ir jo paaiškinimus, galimai žinojo, kad Lenkijos kompanija „Budimex“ ir investicijų bendrovės „BaltCap“ fondai nebus projekto partneriai. Savivaldybės administracijai tai patvirtino pastarųjų bendrovių atstovai. Abu „Vilniaus nacionalinio stadiono“ įvardinti konkurso partneriai savo bendradarbiavimą su juo buvo nutraukę jau gerokai anksčiau. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vertinimu, melaginga informacija apie savo veiklą turi nusikalstamos veikos požymių.
„Vilniaus nacionalinis stadionas“ savo pasiūlyme ir paaiškinimuose teikė melagingą informaciją apie savo veiklą ir turtą, taip siekdamas galimai apgaule laimėti koncesijos konkursą ir sudaryti sutartį, kurios vertė – beveik 90 mln. eurų. Itin nesąžiningais ir piktybiniais veiksmais minėta bendrovė galimai kėsinosi padaryti didžiulę žalą viešajam interesui, nes tai yra Vyriausybės, ES struktūrinių fondų ir Vilniaus miesto savivaldybės lėšos. Užkirsti kelią galimam nusikaltimui ir pasekmėms pavyko tik dėl itin didelio atidumo ir glaudaus tarpinstitucinio bendradarbiavimo“, – sako administracijos direktorius Povilas Poderskis.
Ir tai ne vieninteliai nesąžiningi ir piktybiški „Vilniaus nacionalinio stadiono“ veiksmai. Be galimo spaudimo per informavimo priemones ir galimai tokiam spaudimui netgi pasitelktų politikų, „Vilniaus nacionalinis stadionas“ bandė piktnaudžiauti ir procesinėmis priemonėmis. Jis neteisėtai kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimo, kuriuo suteikiančiosios institucijos buvo įpareigotos priimti ir įvertinti „Vilniaus nacionalinio stadiono“ preliminarų pasiūlymą, įvykdymo. Tuo pačiu, nelaukdamas teismo atsakymo, „Vilniaus nacionalinis stadionas“ lygiagrečiai kreipėsi į antstolį dėl LAT sprendimo vykdymo. Tokiais būdais „Vilniaus nacionalinis stadionas“ siekė nesąžiningai pasinaudoti procesinėmis priemonėmis ir bent jomis užvilkinti koncesijos konkursą. Tačiau dėka operatyvių suteikiančiųjų institucijų, teismo ir antstolio veiksmų, šiam piktnaudžiavimui buvo užkirstas kelias.
Atsižvelgdama į tokius piktnaudžiavimus ir gindama viešąjį interesą bei užtikrindama sąžiningą bei realią konkurenciją tiek savo, tiek bendrai viešojo sektoriaus įgyvendinamuose projektuose, sostinės savivaldybė prašo prokurorų pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai nusikalstamų bendrovės „Vilniaus nacionalinis stadionas“ veiksmų.
vilnius.lt
