Pasaulio klubų taurė: „Chelsea“ turėjo pavargti su Los Andželo klubu (5)

Ka as zinau ar 3 korteles galima vadinti "daugybe" ir tai 2 korteles pasieme nes tiesiog tingejo gintis. Sutinku, kad LA tikrai solidziai suzaide, bet jie ir stengesi, ko nepasakysi apie Chelsea, kurie isejo, kad tik iseiti ir pabegioti, iskart matesi kad motyvacija zemiau plintuso pas juos. Del uzdarbio tai tu nebejuokauk, tik ne Chelsea reikalingi tokie juokingi pinigai kai jie uz viena zaideja daugiau sumoka nei laimetojas gaus siame turnyre.

Labai solidžiai sužaidė Los Angeles prieš Chelsea startą kurie ardėsi ir daugybe geltonų kortelių susirinko. Visgi laimėtojas turnyro susirinkęs visas pergales beveik tiek pat uždirba kiek čempionų lygos laimėtojas uždirbs tik ten 9 mėnesiai, o ne 1 kaip čia ir daug išlaidų turintiems klubams kaip Chelsea ar City tiesiog kaip oro gurkšnis reikalingas kuo didesnis išloštas prizas ir legalios pajamos kad į žurnalą būtų įrašytos. O grįžtant prie mačo ne kartą LAFC vartus užgulė su pavojingais smūgiais, tai 1 golo tikrai nusipelnė, bet ne lygiųjų, Chelsea stipresni, bet Flamengo gal biški nuleis ant žemės Chelsea kai susitiks, LAFC tik pakuteno nervus.

Tu nebesvaik.. 😂 Kai tokie pingiai vaiksto kazin ar tik paspardyt atvare..

Chelsea siandien taip ir zaide - viena koja, p x rezima ijunge.

europos zaidejams sitas turnyras kaip poilsine kelione.Atvare paspardyti kamuoli su kito kiemo draugeliais, kaip gausis taip gausis, vasara gi

europos zaidejams sitas turnyras kaip poilsine kelione.Atvare paspardyti kamuoli su kito kiemo draugeliais, kaip gausis taip gausis, vasara gi

Chelsea siandien taip ir zaide - viena koja, p x rezima ijunge.

Tu nebesvaik.. 😂 Kai tokie pingiai vaiksto kazin ar tik paspardyt atvare..

Labai solidžiai sužaidė Los Angeles prieš Chelsea startą kurie ardėsi ir daugybe geltonų kortelių susirinko. Visgi laimėtojas turnyro susirinkęs visas pergales beveik tiek pat uždirba kiek čempionų lygos laimėtojas uždirbs tik ten 9 mėnesiai, o ne 1 kaip čia ir daug išlaidų turintiems klubams kaip Chelsea ar City tiesiog kaip oro gurkšnis reikalingas kuo didesnis išloštas prizas ir legalios pajamos kad į žurnalą būtų įrašytos. O grįžtant prie mačo ne kartą LAFC vartus užgulė su pavojingais smūgiais, tai 1 golo tikrai nusipelnė, bet ne lygiųjų, Chelsea stipresni, bet Flamengo gal biški nuleis ant žemės Chelsea kai susitiks, LAFC tik pakuteno nervus.

Ka as zinau ar 3 korteles galima vadinti "daugybe" ir tai 2 korteles pasieme nes tiesiog tingejo gintis. Sutinku, kad LA tikrai solidziai suzaide, bet jie ir stengesi, ko nepasakysi apie Chelsea, kurie isejo, kad tik iseiti ir pabegioti, iskart matesi kad motyvacija zemiau plintuso pas juos. Del uzdarbio tai tu nebejuokauk, tik ne Chelsea reikalingi tokie juokingi pinigai kai jie uz viena zaideja daugiau sumoka nei laimetojas gaus siame turnyre.