© AP nuotr.
Čempionų lygos aštuntfinalio serijos rungtynėse tarp Madrido „Real“ ir „Atletico“ didelį ažiotažą sukėlė neįskaitytas tikslus Juliano Alvarezo 11 metrų baudinys.
Argentinietis baudinių serijoje lygino rezultatą (2:2), o „Atletico“ fanai trumpam nusiramino. Tiesa, ramybės akimirka buvo neilga.
Prieš kitą serijos baudinį, kurį ėjo realizuoti Federico Valverde, rungtynių teisėjas Szymonas Marciniakas paprašė pertraukėlės – VAR suskubo patikrinti, ar keistai atrodęs J. Alvarezo baudinys nėra nelegalus.
Galiausiai VAR sprendimu „voro“ įvartis buvo atšauktas. Tai sukėlė daug klausimų. Sprendimas buvo argumentuojamas tuo, kad puolėjas slysdamas kamuolį palietė su abiem kojom, kas yra nelegalu.
Iš pradžių socialiniuose tinkluose pasirodė vaizdo medžiaga, kur beveik neįmanoma įžvelgti kamuolio kontakto su abejomis kojomis.
ESPN žurnalistas atmetęs vieną iš teorijų patvirtino, kad UEFA kamuolyje neturi daviklių, kurie išduotų ar kamuolys buvo paliestas du sykius. Tokie davikliai būna naudojami tik per Europos čempionatuose.
Tuo metu futbolo taisyklių eksperte Christina Unkel „CBS Sports“ eteryje teigė, kad šis sprendimas buvo priimtas pasitelkiant pusiau automatizuota nuošalės technologija.
Sunku būtų patikėti, kad toks sprendimas buvo priimtas neteisingai, nes tai yra aukščiausio lygio. Bet kuriuo atveju, šį sprendimą kviestionuoti yra normalu, kadangi šis atvejis – beprecedentis.
Julián Alvarez disallowed penalty frame by frame
byu/AlmostNL insoccer
Jau kažkaip darosi kasdienybe jeigu jau bus ginčytinas epizodas jis vstk baigsis realo naudai ir taip metai iš metu kiek ankšciau metrinės nuošalės,abejotini pendeliai dabar idiegus var niekas nesikeičia.
VAR turi gerokai daugiau nei šita viena kamera. Sprendimas buvo priimtas labai greit - vadinasi iš jiems turimų kamerų tas gerai matėsi ir jei būtų neužtikrinti, tikrai tai būtų užsitęsę gerokai ilgiau - su VAR tai būtų nieko naujo. Galiausiai, logiškiausia, kad kamuolys ne prieš smūgį, o po smūgio lietė slydusią koją ir todėl jo trajektorija buvo tokia keista.
Svarbiausia rado prie ko prisipist....
Matosi Kad nieko nesimate😀ddd o sprendimas var priimtas buvo per 20sekundziu , nors cia reikejo bent 6-8 kampu skirtingu ir kameru kad isitikinti:))))) smirdantys vardrido sunys Vel patempti, paplokit visi per sikna sau Kai ryte ant wc sedesit
Lietė du kartus, nes kamuolio trajektorija taip sufleruoja. Turėjo leisti smūgiuoti dar kartą, nes veiksmas netyčinis. Net jei būtų tyčinis, vis tiek svarstytina ar leisti smūgiuoti dar kartą (pvz. atvejis kai vartininkas peržengia liniją per anksti, arba Messi atvejis prieš daug metų vs AC Milan kai sustojo prieš kamuolį).
Lietė du kartus, nes kamuolio trajektorija taip sufleruoja. Turėjo leisti smūgiuoti dar kartą, nes veiksmas netyčinis. Net jei būtų tyčinis, vis tiek svarstytina ar leisti smūgiuoti dar kartą (pvz. atvejis kai vartininkas peržengia liniją per anksti, arba Messi atvejis prieš daug metų vs AC Milan kai sustojo prieš kamuolį).
Ta prasme paėmėi ir pats taisyklę susigalvojai, kad turėjo leisti mušti dar kartą? Kai vartininkas linija peržengia per anksti tai kitos paprasčiausiai išeities nėra, nes gi neužskaitysi įvarčio, jeigu neįmušė.
nakui tie sensoriai ant kamuolio tokiems sprendimams priimti. Ivedus zmogiskaji faktoriu kaip ir logiska suvokti, jog vienu smugiu i vartus kamuoli pasiunte. Lyg cia vartininkui butu kazka pakeite sokus gaudyti i priesinga puse.
Vienas is nedaugelio normaliu objektyviu komentaru, nes kur beisijungtum tai tik barcos pakaliku verkslenimai. Pagal taisykles po atlikto smugio zaidejas nebegali liesti kamuolio dar karta, is pakartojimu matosi, kad poto kai Alvarezeas atliko smugi, kamuolys liete atramine koja, del to jis pakeite skriejimo trajektorija kas priestarauja taisyklemis. Ivartis nebuvo iskaitytas pagal visas taisykles, bet barcos pakalikai dar ne viena paklode cia priverks.
Tai faktas. Jeigu zmogus dangu mato ne melyna, o ruda, tai tu jo neitikinsi ir net neverta bandyti kad yra kitaip nei is tikruju. :)
VAR turi gerokai daugiau nei šita viena kamera. Sprendimas buvo priimtas labai greit - vadinasi iš jiems turimų kamerų tas gerai matėsi ir jei būtų neužtikrinti, tikrai tai būtų užsitęsę gerokai ilgiau - su VAR tai būtų nieko naujo. Galiausiai, logiškiausia, kad kamuolys ne prieš smūgį, o po smūgio lietė slydusią koją ir todėl jo trajektorija buvo tokia keista.
Vienas is nedaugelio normaliu objektyviu komentaru, nes kur beisijungtum tai tik barcos pakaliku verkslenimai. Pagal taisykles po atlikto smugio zaidejas nebegali liesti kamuolio dar karta, is pakartojimu matosi, kad poto kai Alvarezeas atliko smugi, kamuolys liete atramine koja, del to jis pakeite skriejimo trajektorija kas priestarauja taisyklemis. Ivartis nebuvo iskaitytas pagal visas taisykles, bet barcos pakalikai dar ne viena paklode cia priverks.
Jam reikejo musant baudini tiesiog nepaslysti, ir butu viskas, butu isvengta situ bereikalingu kalbu, perziuros, dviprasmiskos situacijos ir ivartis butu iskaitytas. Ir teisejai butu buve geri. O dabar pats kaltas, nieko nepadarysi. Taigi... Geriausiai kazkada pasisake Sabonis - "Realas yra Realas". Tuo viskas ir pasakyta. Galite loti kiek norit, bet karavanas eina toliau link dar vienos taures. Kai dar atrode sezono pradzioje, jog vos pateksim i playoffus, situacija bent jau CL pasitaise. TIk patiems reik pendelius susimust. Hala!
Po smūgio dešine kamuolys dar lietė ir kaire,nes vis dėl to paslydo ir taip gavosi, todėl pendelis nebuvo įskaitytas!
Svarbiausia rado prie ko prisipist....
Matosi Kad nieko nesimate😀ddd o sprendimas var priimtas buvo per 20sekundziu , nors cia reikejo bent 6-8 kampu skirtingu ir kameru kad isitikinti:))))) smirdantys vardrido sunys Vel patempti, paplokit visi per sikna sau Kai ryte ant wc sedesit
Gincytinas momentas,bet,vis tiek,sprendzia teisejai.
Na vardrido siuksles visalaika buvo tempiami nuo 1960 metu, bet cia aisku reikia traktuoti, kaip filma suscriptinta arba wwe ir tai prideda entertainmento, visi dabar snekes tarpusavy kokie vardridai siuksles vagys. Atletico jeigu but praeje per reitingus labai kerta, nes vardrido sunu yra daug daugiau ir daugiau pinigu atnesa
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą