© zumapress.com nuotr.
Londono „Arsenal“ jaunasis krašto gynėjas Mylesas Lewisas-Skelly šeštadienio mače su „Wolves“ prieš save išvydo kontraversišką raudoną kortelę pirmojo kėlinio pabaigoje.
Dėl tokio teisėjo sprendimo pyko ir „kanonierių“ strategas Mikelis Arteta, o pats klubas nusprendė pateikti apeliaciją.
Toks „Arsenal“ sprendimas pasiteisino, kadangi Anglijos futbolo asociacija (FA) pripažino teisėjo klaidą ir atšaukė futbolininkui parodytą raudoną kortelę.
Tai reiškia, kad M. Lewisas-Skelly galės rungtyniauti jau artimiausiose „Arsenal“ rungtynėse „Premier“ lygoje, o tai bus mačas su „Manchester City“.
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
VAR reikalingas pagrinde del nuosaliu nustatymo, o del baudos galutinai turi spresti aikstes teisejas.. Kiek atsimenu cia teisejavo Oliveris, o jis kartu su Teiloru yra patys sudiniausi APL teisejai..
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
VAR reikalingas pagrinde del nuosaliu nustatymo, o del baudos galutinai turi spresti aikstes teisejas.. Kiek atsimenu cia teisejavo Oliveris, o jis kartu su Teiloru yra patys sudiniausi APL teisejai..
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
kam VAR reikalingas ir kokia tos sistemos atsakomybe, jei po to korta naikinama?
VAR reikalingas pagrinde del nuosaliu nustatymo, o del baudos galutinai turi spresti aikstes teisejas.. Kiek atsimenu cia teisejavo Oliveris, o jis kartu su Teiloru yra patys sudiniausi APL teisejai..
Komentuoti
Cituoti komentarą
Pranešti apie netinkamą komentarą