K. Hjulmandas: „Labai skaudu, kad viskas buvo išspręsta tokiu būdu“ © AP nuotr.

Danijos rinktinė liko per žingsnį nuo EURO 2020 finalo.

Skandinavai trečiadienio vakarą „Wembley“ stadione tik po pratęsimo rezultatu 1:2 turėjo pripažinti Anglijos rinktinės pranašumą.

Lemiama tapo 104-oji mačo minutė, kuomet 11 metrų baudinio nerealizavęs Harry Kane'as pirmasis suskubo prie atšokusio kamuolio ir pasiuntė jį į vartų tinklą.

Vis tik pats 11 metrų baudinys itin supykdė Danijos rinktinės trenerį Kasperą Hjulmandą, kuris apgailestavo, kad jo komandos žygį nutraukė, anot jo, neteisingas teisėjo sprendimas.

„Esame labai nusivylę ir kol kas sunku kažką pasakyti. Galbūt, po kelių dienų viską pakomentuoti bus gerokai lengviau.

Labai liūdna, kadangi buvome prie pat finalo. Mums labai skaudu, kad viskas buvo išspręsta tokiu būdu. Tai buvo baudinys, kuris neturėjo būti skirtas ir tai mane pykdo labiausiai.

Viena yra pralaimėti rungtynes geresnei komandai, tačiau toks pralaimėjimas yra be galo skaudus. Labai nesmagu iš turnyro iškristi tokiu būdu“, – kalbėjo K. Hjulmandas.

Straipsnio įvertinimas: 16 2
  • AŠAudrius

    Labai gaila Danu. Sio matcho pabaigoje teisejai ptempe Anglus. Sakykit ka norit, betv Danai turejo eit iki 11m serijos, kurioje manau butu favoritai laimet.

    • 0
  • Hm
    Lordas

    Nors buvau anglų pusėje ,bet negražiai isejo su tuo baudiniu,apjuodinot pergale,nors pagal progas galėjo ir gražiau laimėti,o var sistema pasirodo nereikalinga?

    Vargu ar be teisejo jie butu iveike schmeikeli, o laikyt geresne komanda ta kuri geriau puola o ne ginas ar saugo vartus yra mazu maziausiai kvaila, nes visos vietos aikstej yra svarbios, o danai turejo stipriausia grandi ir geriausia zaideja aikstej, kurio be teiseju taip ir nebutu priveikus

    • -2
  • Lordas
    BVB 09

    Vokieciai raso, kad VAR rekomendavo 11m neskirti. Bet VAR negali atsaukti teisejo sprendimo. Jeigu teisejas nesusvilpia ir nesiryzta paskirti 11m bei palaukia VAR sprendimo (panasiai kaip galimos nuosales atveju), o VAR po perziuros visgi nustato 11m baudini, tokiu atveju yra sumazinamas teisejo reitingo balas. Tokia sistema skatina teisejus priimti ryztingus ir tuo paciu galimai klaidingus sprendimus.

    Nors buvau anglų pusėje ,bet negražiai isejo su tuo baudiniu,apjuodinot pergale,nors pagal progas galėjo ir gražiau laimėti,o var sistema pasirodo nereikalinga?

    • 0
  • ddd

    Sterlingo pendelis man maziau itikinamas nei prazanga pries Kane kur siaip galima buvo skirti 11m

    • 0
  • BVB 09
    Einikis

    Visiškai sutinku su treneriu, nors rungtynes žiūrėjau kaip neutralus žiūrovas. Kyla klausimas, kam tada reikalingas VAR? Kaip ir jo esmė yra ta, kad tokių epizodų nebūtų. Žiūrėjau rusų, vokiečių, olandų apžvalgas ir visur šitas sprendimas buvo vadinamas arba klaida, arba smarkiai abejotinas. Tai vėlgi, ką veikė VAR? Nes prisiminkime jog čia ne kaimo pirmenybės, aikštelėje dirba 30+ kamerų ir jei neklystu, kiekvienam epizodui peržiūrėti VAR teisėjai turi bent 12 skirtingų kamerų (priklausomai nuo kur įvyksta incidentas, gali būti ir dar daugiau). Akivaizdus daivas po nulinio kontakto, koja nekabinta. Koks čia baudinys? Ir čia antras momentas, nes faktiškai identiška situacija buvo rungtynėse užvakar, kur italai gavo baudinį iš oro po akivaizdaus aktorinio šou. Kam visas tas cirkas su tikrinimais ir laukimu, jei tokie epizodai išlieka? Pagal paskutines rekomendacijas pateikiamas FIFA baudinys gali būti skiriamas tik jei teisėjas yra 100% tikras jog buvo bauda.

    Vokieciai raso, kad VAR rekomendavo 11m neskirti. Bet VAR negali atsaukti teisejo sprendimo. Jeigu teisejas nesusvilpia ir nesiryzta paskirti 11m bei palaukia VAR sprendimo (panasiai kaip galimos nuosales atveju), o VAR po perziuros visgi nustato 11m baudini, tokiu atveju yra sumazinamas teisejo reitingo balas. Tokia sistema skatina teisejus priimti ryztingus ir tuo paciu galimai klaidingus sprendimus.

    • +5
  • AŠAudrius

    Labai gaila Danu. Sio matcho pabaigoje teisejai ptempe Anglus. Sakykit ka norit, betv Danai turejo eit iki 11m serijos, kurioje manau butu favoritai laimet.

    • 0
  • Hm
    Lordas

    Nors buvau anglų pusėje ,bet negražiai isejo su tuo baudiniu,apjuodinot pergale,nors pagal progas galėjo ir gražiau laimėti,o var sistema pasirodo nereikalinga?

    Vargu ar be teisejo jie butu iveike schmeikeli, o laikyt geresne komanda ta kuri geriau puola o ne ginas ar saugo vartus yra mazu maziausiai kvaila, nes visos vietos aikstej yra svarbios, o danai turejo stipriausia grandi ir geriausia zaideja aikstej, kurio be teiseju taip ir nebutu priveikus

    • -2
  • Lordas
    BVB 09

    Vokieciai raso, kad VAR rekomendavo 11m neskirti. Bet VAR negali atsaukti teisejo sprendimo. Jeigu teisejas nesusvilpia ir nesiryzta paskirti 11m bei palaukia VAR sprendimo (panasiai kaip galimos nuosales atveju), o VAR po perziuros visgi nustato 11m baudini, tokiu atveju yra sumazinamas teisejo reitingo balas. Tokia sistema skatina teisejus priimti ryztingus ir tuo paciu galimai klaidingus sprendimus.

    Nors buvau anglų pusėje ,bet negražiai isejo su tuo baudiniu,apjuodinot pergale,nors pagal progas galėjo ir gražiau laimėti,o var sistema pasirodo nereikalinga?

    • 0
  • ddd

    Sterlingo pendelis man maziau itikinamas nei prazanga pries Kane kur siaip galima buvo skirti 11m

    • 0
  • BVB 09
    Einikis

    Visiškai sutinku su treneriu, nors rungtynes žiūrėjau kaip neutralus žiūrovas. Kyla klausimas, kam tada reikalingas VAR? Kaip ir jo esmė yra ta, kad tokių epizodų nebūtų. Žiūrėjau rusų, vokiečių, olandų apžvalgas ir visur šitas sprendimas buvo vadinamas arba klaida, arba smarkiai abejotinas. Tai vėlgi, ką veikė VAR? Nes prisiminkime jog čia ne kaimo pirmenybės, aikštelėje dirba 30+ kamerų ir jei neklystu, kiekvienam epizodui peržiūrėti VAR teisėjai turi bent 12 skirtingų kamerų (priklausomai nuo kur įvyksta incidentas, gali būti ir dar daugiau). Akivaizdus daivas po nulinio kontakto, koja nekabinta. Koks čia baudinys? Ir čia antras momentas, nes faktiškai identiška situacija buvo rungtynėse užvakar, kur italai gavo baudinį iš oro po akivaizdaus aktorinio šou. Kam visas tas cirkas su tikrinimais ir laukimu, jei tokie epizodai išlieka? Pagal paskutines rekomendacijas pateikiamas FIFA baudinys gali būti skiriamas tik jei teisėjas yra 100% tikras jog buvo bauda.

    Vokieciai raso, kad VAR rekomendavo 11m neskirti. Bet VAR negali atsaukti teisejo sprendimo. Jeigu teisejas nesusvilpia ir nesiryzta paskirti 11m bei palaukia VAR sprendimo (panasiai kaip galimos nuosales atveju), o VAR po perziuros visgi nustato 11m baudini, tokiu atveju yra sumazinamas teisejo reitingo balas. Tokia sistema skatina teisejus priimti ryztingus ir tuo paciu galimai klaidingus sprendimus.

    • +5
  • Einikis

    Visiškai sutinku su treneriu, nors rungtynes žiūrėjau kaip neutralus žiūrovas. Kyla klausimas, kam tada reikalingas VAR? Kaip ir jo esmė yra ta, kad tokių epizodų nebūtų. Žiūrėjau rusų, vokiečių, olandų apžvalgas ir visur šitas sprendimas buvo vadinamas arba klaida, arba smarkiai abejotinas. Tai vėlgi, ką veikė VAR? Nes prisiminkime jog čia ne kaimo pirmenybės, aikštelėje dirba 30+ kamerų ir jei neklystu, kiekvienam epizodui peržiūrėti VAR teisėjai turi bent 12 skirtingų kamerų (priklausomai nuo kur įvyksta incidentas, gali būti ir dar daugiau). Akivaizdus daivas po nulinio kontakto, koja nekabinta. Koks čia baudinys? Ir čia antras momentas, nes faktiškai identiška situacija buvo rungtynėse užvakar, kur italai gavo baudinį iš oro po akivaizdaus aktorinio šou. Kam visas tas cirkas su tikrinimais ir laukimu, jei tokie epizodai išlieka? Pagal paskutines rekomendacijas pateikiamas FIFA baudinys gali būti skiriamas tik jei teisėjas yra 100% tikras jog buvo bauda.

    • +36
  • Sutinku
    Einikis

    Visiškai sutinku su treneriu, nors rungtynes žiūrėjau kaip neutralus žiūrovas. Kyla klausimas, kam tada reikalingas VAR? Kaip ir jo esmė yra ta, kad tokių epizodų nebūtų. Žiūrėjau rusų, vokiečių, olandų apžvalgas ir visur šitas sprendimas buvo vadinamas arba klaida, arba smarkiai abejotinas. Tai vėlgi, ką veikė VAR? Nes prisiminkime jog čia ne kaimo pirmenybės, aikštelėje dirba 30+ kamerų ir jei neklystu, kiekvienam epizodui peržiūrėti VAR teisėjai turi bent 12 skirtingų kamerų (priklausomai nuo kur įvyksta incidentas, gali būti ir dar daugiau). Akivaizdus daivas po nulinio kontakto, koja nekabinta. Koks čia baudinys? Ir čia antras momentas, nes faktiškai identiška situacija buvo rungtynėse užvakar, kur italai gavo baudinį iš oro po akivaizdaus aktorinio šou. Kam visas tas cirkas su tikrinimais ir laukimu, jei tokie epizodai išlieka? Pagal paskutines rekomendacijas pateikiamas FIFA baudinys gali būti skiriamas tik jei teisėjas yra 100% tikras jog buvo bauda.

    bet toks labai labai mazas kontaktas atosi, iš vienos kameros, bet tai tikrai ne penalke

    • +7
  • Expert
    Einikis

    Visiškai sutinku su treneriu, nors rungtynes žiūrėjau kaip neutralus žiūrovas. Kyla klausimas, kam tada reikalingas VAR? Kaip ir jo esmė yra ta, kad tokių epizodų nebūtų. Žiūrėjau rusų, vokiečių, olandų apžvalgas ir visur šitas sprendimas buvo vadinamas arba klaida, arba smarkiai abejotinas. Tai vėlgi, ką veikė VAR? Nes prisiminkime jog čia ne kaimo pirmenybės, aikštelėje dirba 30+ kamerų ir jei neklystu, kiekvienam epizodui peržiūrėti VAR teisėjai turi bent 12 skirtingų kamerų (priklausomai nuo kur įvyksta incidentas, gali būti ir dar daugiau). Akivaizdus daivas po nulinio kontakto, koja nekabinta. Koks čia baudinys? Ir čia antras momentas, nes faktiškai identiška situacija buvo rungtynėse užvakar, kur italai gavo baudinį iš oro po akivaizdaus aktorinio šou. Kam visas tas cirkas su tikrinimais ir laukimu, jei tokie epizodai išlieka? Pagal paskutines rekomendacijas pateikiamas FIFA baudinys gali būti skiriamas tik jei teisėjas yra 100% tikras jog buvo bauda.

    Kokie tau italai gal pries italus belgai gavo o ne italai, italu bankes fantastiskos, niekas geresniu nekale siam cempionate. O anglus kaip matom isgelbejo teisejas nes laikas seko o dqnu vartininkas daug geresnis, tad gelbejo seimininkus, tikrai gaila kad varas neisprende siu nesamoniu

    • +17
  • Danai

    Pavargo beveik visa antra Kel ir pratesima tik gynesi galvojo apie 11 m gal tokiu butu smeichelis isvestu per loterija I finala taigi mano manymu tokia komanda buti neverta su visa pagarba fanams ,anglai zaide puole istisai negalvojo apie 11 m

    • -4
  • Ghm

    Na Jūs kažkaip įdomiai matot tą epizodą. Man atrodo, kad Sterlingas "lipo į medį" ir niekur nebūtų nubėgęs, nebuvo labai didelio pavojaus danams. Kokio velnio 2 danai iš abiejų pusių jį taip užspaudė? Vienas kabino koją minimaliai, bet faktas, kad kabino - stipriai ar nestipriai, ne tame esmė. Jei nebūtų skirta penalkė kuri turėjo būti skirta, teisėjo karjerai būtų galas. Ar būtų buve teisinga neskirt penalkės - nu ne... Patys danai kalti 😃

    • -4

Kitos naujienos