© AFP nuotr.
Londono „Tottenham“ ir toliau niekaip neišlipa iš duobės. Jose Mourinho auklėtiniai ketvirtadienį tik lygiosiomis 0:0 sužaidė su dėl išlikimo kovojančia „Bournemouth“ ekipa.
Nors šiose rungtynėse po VAR peržiūros buvo neįskaitytas „Bournemouth“ įvartis pačioje susitikimo pabaigoje, J. Mourinho vis tiek neliko patenkintas teisėjų darbu.
Portugalo įsitikinimu, pačioje rungtynių pradžioje į varžovų vartus turėjo būti skirtas 11 metrų baudinys, kuomet baudos aikštelėje buvo pargriautas Harry Kane'as.
„Rungtynėse buvo pats svarbiausias momentas, tačiau daugiau apie jį kalbėti nenoriu. Visi iki vieno žino, koks turėjo būti priimtas sprendimas.
Reikia paminėti, kad sprendimą priėmė tas pats VAR teisėjas, kuris šias pareigas užėmė ir mače su „Sheffield United“ – Michaelis Oliveris. Svarbu turėti savo nuomonę. Tai nėra tik mano nuomonė, visi sutinka, kad turėjo būti skirtas baudinys.
Nesakau, kad Kane'as būtų įmušęs baudinį, bet jis tai daro išties gerai. Prieš tokias komandas galime laimėti 1:0“, – po rungtynių dėstė J. Mourinho.
Milijonus gauna uz snekas jau is jo viskas senai yra
Bet kam jus cia rasot apie ta anglu var kritikavima, as varmatau vjenintele beda kad paliekama teisejo nuotaikai daugka sprest pagrinde netyciniu ranku atzvilgiu, tiesiog viskas priklauso nuo teisejo nuotaikos. Baisu jei toks dalykas nusprestu kokios cempionu lygos laimetojus
Mauras, asilas, tik apie VAR ir tesugeba šnekėt,po kiekvienų varžybų. 0 smūgių į vartų plotą! 0! Tai gal jis geriau šneka daugiau apie savo komandos prastus rezultatus. Taip, buvo tas pendelis, bet tai nereiškia, kad čia tik VAR kaltas dėl lygiūjų. Kreivos žaidėjų kojos ir kreivos Mauro žaidimo sistemos kalgos
100 procentų pendelis, nors žaidė blogai.
Šitas visiškai praradęs gėdos jausmą 😃
Aiskiai nustume keina,jau pripazino kad suklydo teisejai
mano nuomone tokia savoka kaip tycinis zaidimas ranka ar netycinis apskritai turi buti panaikinta. jei ranka buvo reiskia 11 m baudinys. kad nebutu jokiu gincu. cia mazdaug tas pats kas sakyti po prazangos baudos aikstele kad netycia prasizenge todel skirti nereikia. arba netycia nuosaleje atsirado, todel nuosale neturi buti fiksuojama. ranka baudos aiksteleje- 11 m baudinys ir taskas.
Nu protingai cia susakei, as biski netaip issireiskiau tiesiog labiau norejau pasakyt jei ranka bereiksme visiskai nepavojingoj vietoj baudos aikstele pakrasty kokiam, tada neskanu lb matyti baudini
Bet kam jus cia rasot apie ta anglu var kritikavima, as varmatau vjenintele beda kad paliekama teisejo nuotaikai daugka sprest pagrinde netyciniu ranku atzvilgiu, tiesiog viskas priklauso nuo teisejo nuotaikos. Baisu jei toks dalykas nusprestu kokios cempionu lygos laimetojus
mano nuomone tokia savoka kaip tycinis zaidimas ranka ar netycinis apskritai turi buti panaikinta. jei ranka buvo reiskia 11 m baudinys. kad nebutu jokiu gincu. cia mazdaug tas pats kas sakyti po prazangos baudos aikstele kad netycia prasizenge todel skirti nereikia. arba netycia nuosaleje atsirado, todel nuosale neturi buti fiksuojama. ranka baudos aiksteleje- 11 m baudinys ir taskas.
Jau pradeda uzknisti. Laimim mes jega, pralaimim ar lygiosios tai var ir visa kita kalti. Juokas jau ima. Musk daugiau ir nereiks verkt. Buna visko, bet kai kaskart dejavimas tai cia tik pasiteisinimo ieskojimas
baudinys turejo buti ,pripazino jau EPL ,kad VAR suklydo ,tame tarpe ir del mu baudinio,kurio neturejo skirti,viso 4 klaidos VARo
Bet kam jus cia rasot apie ta anglu var kritikavima, as varmatau vjenintele beda kad paliekama teisejo nuotaikai daugka sprest pagrinde netyciniu ranku atzvilgiu, tiesiog viskas priklauso nuo teisejo nuotaikos. Baisu jei toks dalykas nusprestu kokios cempionu lygos laimetojus
Šitas visiškai praradęs gėdos jausmą 😃
Žiūrėjau taas rungtynes: tikrai buvo 11 metrų baudinys.....Maurinjo teisus....
aciu
Žiūrėjau taas rungtynes: tikrai buvo 11 metrų baudinys.....Maurinjo teisus....
Nebeturi kas veikt??? Gal tada pradek ziuret kokiu benevento rungtynes su pipo inzsghi priesaky, kuo tas tottenhamas gali but idomesnis
Cituoti komentarą