• Gt (IP: cc58b342f)
    D.

    Nei vienų varžybų Mu nepraleidau. Max 2 abejotini baudiniai buvo. Rashford'as su Martial'iu, kai išvysto driblingą ir greitį, dažniausiai nieko kito nelieka varžovams kaip tik griauti varžovą. Viskas puiku ir nuostabu! O pavydoliai tegu toliau rėkauja. Nuo to tik maloniau!

    Man u fanas susidegink😁

    • -1
  • XXXXXXXX (IP: e59ad06a5)
    Kei (IP: f31a83dc8)

    Be abejo juk ne automatika kaip VAR priima sprendimus,o zmones,bet tas ir yra kad jie ten klysta,nors priima keli bendra sprendima,pagal viska atrodo viskas ok ,ne vieno zmogaus perziura ,sprendimai,bet patys juk pripazino EPL pries kiek laiko kur tikrai suklydo ,bet siaip as uz VAR ,vistiek tikrai daugiau teisybes ,negu vieno aikstes teisejo sprendimas viska lemia

    Va būtent. Užtat ir paminėjau kompetencijos klausimą. Nes klysta ne kompetentingi teisėjai. Jei teisėjas viską atlieka kaip turi atlikti, tai VAR tik pagalba jam. Aš nemanau, kad MU rekordą dėl to pasiekė taip pat. Nors nesakau, kad visada viskas gal ir teisingai buvo. Mano pastebėjimai yra labiau remti kvailu šaipymusi Mourinho iš to, ko pats tiesa sakant nesugeba padaryti geriau. Tottenham nuvarytas jau yra išvis jo treniravimo laikotarpiu.

    • +2
  • Kei (IP: f31a83dc8)
    XXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)

    KEY, juk tokiu pačiu principu veikia ir paprasčiausias FIFA žaidimo kartojimas. Kur gali pasižiūrėt video iš įvairių pusių ir kampų. Tai kaip gali klysti sistema tokia? Juk ji tik perduoda video. Teisėjas jau kaip mato va čia sutinku klysti gali. Bet čia teisėjo kompetencijos laikau klausimu, o ne sistemos problema kažkokia. Gal būt aš traktuoju viską klaidingai ir t.t., bet ne teisėjas juk žaidžia su sistema. Jis tik peržiūri ir priima sprendimą. Taip sprendimai gali būt ir klaidingi. Su tuo su tavim sutinku. Bet teisėju ir visokių yra, pritariu, kad klystančių taip pat.

    Be abejo juk ne automatika kaip VAR priima sprendimus,o zmones,bet tas ir yra kad jie ten klysta,nors priima keli bendra sprendima,pagal viska atrodo viskas ok ,ne vieno zmogaus perziura ,sprendimai,bet patys juk pripazino EPL pries kiek laiko kur tikrai suklydo ,bet siaip as uz VAR ,vistiek tikrai daugiau teisybes ,negu vieno aikstes teisejo sprendimas viska lemia

    • +4
  • Asakas (IP: 098712fbc)

    Ishlindo visi Man U fanai. Pabambeti 😂

    • -1
  • XXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)
    statistika (IP: 69ec63f40)

    Su Van Gaalu ir Mourinho sumoj 20 penalciu per 169 rungtynes, Su Solskjaeru – jau 21 penaltis per 58 rungtynes! 😀 😀 😀 Bet dzybiliukai apacioj tik rankutem mosikuoja – ne, ne, ne, jus viska meluojat pavyduoliai 😀 😀 😀 Mourinho tottenhamo autobusas be penalciu 58 golai, United ataku uraganas 56 golai 😀 😀 😀

    Bet tu supranti, kad ir žaidėjai jau kiti nuo Van Gaal'o laikų, kažkiek jau ir nuo Mourinho pasikeitę. Plius Mourinho statė autobusą, su Ole MU kaip daugiau atakuoja. Jei atakuoji, priešininkai normalu, kad klysta ir prasižengia, nes sutinku su kažkuo čia, kad Martial ir Rashford'ą sugaudyti nėra paprasta. Plius žaidimo visai kitas mechanizmas. Vardindamas tą statistiką nori pasakyti, kad teisėjai papirkti ar kad žaidėjai pradėjo simuliuoti pražangas? Nes abejais atvejais nemanau, kad tiek kartų viskas pavyktų padaryti.

    • +1
  • XXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)
    XXXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)

    Kas yra VAR? VAR – futbolo teisėjavimo sistema, kurios pagalba teisėjai gali peržiūrėti vaizdo įrašus ir priimti atitinkamus sprendimus. Tai pati sistema kaip ir neklysta, sutinki? Klysti gali teisėjai. Kurie peržiūrėję video priima vieną ar kita sprendimą. Mano nuomone tai ne VAR problema, o kaip minėjau teisėjų kompetencijos klausimas. VAR kaipo sistema negali klysti, nes jis realiai tik perduoda video iš visų pusių. O klysti gali, kas tą video žiūri. O žiūri teisėjai.

    KEY, juk tokiu pačiu principu veikia ir paprasčiausias FIFA žaidimo kartojimas. Kur gali pasižiūrėt video iš įvairių pusių ir kampų. Tai kaip gali klysti sistema tokia? Juk ji tik perduoda video. Teisėjas jau kaip mato va čia sutinku klysti gali. Bet čia teisėjo kompetencijos laikau klausimu, o ne sistemos problema kažkokia. Gal būt aš traktuoju viską klaidingai ir t.t., bet ne teisėjas juk žaidžia su sistema. Jis tik peržiūri ir priima sprendimą. Taip sprendimai gali būt ir klaidingi. Su tuo su tavim sutinku. Bet teisėju ir visokių yra, pritariu, kad klystančių taip pat.

    • +1
  • XXXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)
    kei (IP: f31a83dc8)

    klysta ir VAR,gal dar neuzmirsai neuzskaityto akivaizdaus sheffield ivarcio i AV, vartus ,taigi nereikia cia apie neklystancius auksto lygio teisejus ir var

    Kas yra VAR? VAR – futbolo teisėjavimo sistema, kurios pagalba teisėjai gali peržiūrėti vaizdo įrašus ir priimti atitinkamus sprendimus. Tai pati sistema kaip ir neklysta, sutinki? Klysti gali teisėjai. Kurie peržiūrėję video priima vieną ar kita sprendimą. Mano nuomone tai ne VAR problema, o kaip minėjau teisėjų kompetencijos klausimas. VAR kaipo sistema negali klysti, nes jis realiai tik perduoda video iš visų pusių. O klysti gali, kas tą video žiūri. O žiūri teisėjai.

    • +2
  • Pankusas (IP: 7ea519f22)
    statistika (IP: 69ec63f40)

    Su Van Gaalu ir Mourinho sumoj 20 penalciu per 169 rungtynes, Su Solskjaeru – jau 21 penaltis per 58 rungtynes! 😀 😀 😀 Bet dzybiliukai apacioj tik rankutem mosikuoja – ne, ne, ne, jus viska meluojat pavyduoliai 😀 😀 😀 Mourinho tottenhamo autobusas be penalciu 58 golai, United ataku uraganas 56 golai 😀 😀 😀

    Tai gal išimkim penaltes iš žaidimo visai? Ai, dar galim nuošalės taisyklę pašalint. O gal iš vis taisyklių nereikia futbole? Bus tik smagiau, ar ne?

    • -1
  • liuksas (IP: 05f8e56e8)

    Daugybei trenerių iki Mauro kaip iki kosmoso

    • -2
  • Immobile

    Kad užsidirbti baudinį reikia visų pirma atakuoti o ne atsispardyt nuo Palace ar Bmouth. Jei tote taip pat atakuotu tai gautų tu pendeliu

    • +2
  • statistika (IP: 69ec63f40)

    Su Van Gaalu ir Mourinho sumoj 20 penalciu per 169 rungtynes, Su Solskjaeru – jau 21 penaltis per 58 rungtynes! 😀 😀 😀 Bet dzybiliukai apacioj tik rankutem mosikuoja – ne, ne, ne, jus viska meluojat pavyduoliai 😀 😀 😀 Mourinho tottenhamo autobusas be penalciu 58 golai, United ataku uraganas 56 golai 😀 😀 😀

    • 0
  • Bluepower (IP: 8d7b8933a)

    Jo teisejai siek tiek padejo velniams kaip visalaik nevienA karta buvo abejoniu

    • 0
  • kei (IP: f31a83dc8)
    XXXXXXXXXXX (IP: bae3b82ed)

    Jei teisėjas nekompetentingas tai pasimaus ant bet ko. Jei profesionalus nepagausi ir pigiais triukais. Sutinku, kad yra ir situacijų, kada ir aukšto lygio arbitrai suklysta. Sunku visada viską įžiūrėt, bet šiomis dienomis yra VAR, kas šiaip jau neleidžia taip lengvai apgauti teisėjų, kur jau prasideda peržiūros ne vieno asmens ir su galimybe sukinėti vaizdą. Tad nereikia nurašyti visko Martial ir t.t. Uždirbti šiomis dienomis baudinius yra sunkiau. Nebent teisėjai rėmėjai yra vienos ar kitos komandos, neturi kompetencijos pakankamos ir t.t.

    klysta ir VAR,gal dar neuzmirsai neuzskaityto akivaizdaus sheffield ivarcio i AV, vartus ,taigi nereikia cia apie neklystancius auksto lygio teisejus ir var

    • +5
  • kei (IP: f31a83dc8)
    ManPx (IP: eacf43fb3)

    Ar tik nebusi vienas is tu nuskriaustuju ir vis sielvartaujanciu kad MU treti liko ? Tavo ziniai Martial is tu 14 pendeliu uzdirbo viena paskutinese sezono rungtynese pries lapes

    Jo sielvartauju per dienas,nemiegu naktim kaip tie varchester unt treti liko,locheli tu😊

    • -3
  • a (IP: c71491fed)

    Paskutinese rungtynese Lesteris daug geriau zaide negu Man U. Realiai bombordavo De Gea, o jis ir istrauke man u. Po to lempiskai suklydo Lesterio afrikietis ir vo 1-0..

    • -4

Kitos naujienos