FIFA ir UEFA Lietuvos klubams ir rinktinėms grasina diskvalifikacijomis © žiūrovo nuotr.

Lietuvos futbolo federacija gavo oficialų UEFA vertinimą dėl  Lietuvos Respublikos Seime užregistruoto įstatymo projekto Dėl Lietuvos futbolo federacijos tiesioginio valdymo, su kuriuo FIFA ir UEFA supažindino įstatymo projekto iniciatoriai.

Tarptautinių futbolo organizacijų, kurių narė yra Lietuvos futbolo federacija, vertinimu, tokio įstatymo priėmimas yra FIFA ir UEFA statuto nuostatų pažeidimas, už kurį Lietuvos futbolui gresia tiesioginės pasekmės

– Nacionalinių rinktinių dalyvavimo FIFA ir UEFA organizuojamuose turnyruose suspendavimas;

– Lietuvos futbolo klubų dalyvavimo FIFA ir UEFA organizuojamuose turnyruose suspendavimas;

– Visų Lietuvos futbolo federacijos, kaip FIFA ir UEFA nario, įgaliojimų sustabdymas;

– FIFA ir UEFA finansinės pagalbos Lietuvos futbolui nutraukimas;

„Tarptautinės futbolo organizacijos Lietuvos futbolo federacijos atstovus vakar vakare informavo apie tai, kad kai kurių Lietuvos politikų kišimasis į nepriklausomos futbolo federacijos veiklą, yra vienareikšmiškai vertinamas kaip FIFA ir UEFA statuto nuostatų pažeidimas, kurie sukels tiesiogines neigiamas pasekmes visam Lietuvos futbolui – tiek nacionalinėms rinktinėms, tiek Lietuvos futbolo klubams.

Tarptautinių futbolo organizacijų atstovai dar kartą įspėjo Lietuvos futbolo atstovus, jog tokio LR Seimo narių inicijuoto teisės akto priėmimas vienareikšmiškai lems Lietuvos futbolo klubų ir rinktinių suspendavimą tarptautinėse arenose, viso Lietuvos futbolo finansavimo iš šių organizacijų nutraukimą. Šių veiksmų tarptautinės futbolo organizacijos imtųsi nedelsiant.

Savo ruožtu noriu pabrėžti, kad Lietuvos futbolo bendruomenės nuomone, futbolo valdymas yra išskirtinai tik pačios futbolo bendruomenės klausimas, bet kokie pakeitimai turėtų būti daromi remiantis tik futbolo bendruomenės sutarimu.

LFF veikia speciali darbo grupė dėl geriausių valdymo praktikų tobulinimo, planuojami susitikimai su visais suinteresuotais politikais ir institucijų atstovais, spalio mėnesį vyks Lietuvos futbolo bendruomenės Forumas,, kuriame bus sprendžiami svarbiausi klausimai. Esu įsitikinęs, kad konstruktyvi diskusija yra vienintelis kelias siekiant Lietuvos futbolo tikslų”, – sakė Lietuvos futbolo federacijos prezidentas Tomas Danilevičius.

Straipsnio įvertinimas: 15 2
  • carlos
    V

    Taip dėl kiekio pačių klubų neneigiu, bet Vilniuje iš tų 100 klubų yra max 10 klubų, kurie yra profesionalus arba arti to, nu, bet čia neesmė. Iš tavo minčių mano nuomone, tu nori skirti daugiau balsų Vilniaus apskričiai, bet jei Vilniui bus skiriama daugiau balsų, tai ir federacijoje bus labiau žiūrima į Vilniaus futbolą, o ne apskritai į visumą. vėl kils kolfliktai kas turi daugiau valdžios, kas mažiau. Tai nemanau, kad geras sprendimas būtų duoti balsuoti visiems klubams, tam ir yra A lygos klubų asociacija ir yra mėgėjų. Aišku dabartinis modelis nėra idealus, bet nėra ir blogas. Bet čia, tik mano nuomonė.

    Tai dabar gi tie mėgėjai ir balsuoja, kai kuriose papkrityse iš viso nėra nei vieno profesionalaus klubo. Su tuo dėmesiu tai geras fintas, esmė na ok, kokį pagal tave dėmesį federacija iš viso rodo toms apskritims? Kaip pagal tave tai veikia? Esmė, kad federacija priima bendrus principus remti pvz., sporto mokyklas su tokiu ir tokiu reitingu, o ne skirsto pinigus pagal apskritis, gal ten nebent kažkokia dirbtinę dangą vieniems, o ne kitiems gali greičiau skirti. Vilniaus futbolas ir taip normaliai tvarkosi, neskaitant stadiono, kuris nėra federacijos rūpestis. Gerai "normaliai tvarkosi" a) parodyk man nors vieną federaciją Europoje, kur būtų panašus modelis b) pusės tų lff narių, net neįmanoma atsekti, kas ir kaip juos renka. Tai yra visiškai nedemokratinis modelis skirtas amžiams rinkti tuos pačius žmonės.

    • +3
  • V
    carlos

    Visame pasaulyje nedalyvauja jokios ten teisėjų ir panašiai asociacijos renkant federacijų valdžią, dalyvauja arba tiesiogiai klubai, arba klubai per apskritis. Esmė, kad dabartinės apskritys visiškai neatspindi realaus pasiskirstymo nei klubų, nei mokyklų, nei nieko, todėl ir gaunasi kad Utena ir Tauragė yra tas pats, kas Vilnius. Tauragėje yra vienas klubas priklausantis Pukeliui ir dar porą neaiškių darinių ale "tauragės veteranai" ir jie va išrenka vieną atstovą, Vilniuje yra apie 100 klubų ir jie irgi išrenka vieną atstovą, tai nėra normalu ir nėra demokratiška. Visoms vaikų ir panašiai dalykams turėtų būtų skiriamas vadybininkas, o ne kažkokia mistinė asociacija, kuri pati save renka, pati save prižiūri ir t.t.

    Taip dėl kiekio pačių klubų neneigiu, bet Vilniuje iš tų 100 klubų yra max 10 klubų, kurie yra profesionalus arba arti to, nu, bet čia neesmė. Iš tavo minčių mano nuomone, tu nori skirti daugiau balsų Vilniaus apskričiai, bet jei Vilniui bus skiriama daugiau balsų, tai ir federacijoje bus labiau žiūrima į Vilniaus futbolą, o ne apskritai į visumą. vėl kils kolfliktai kas turi daugiau valdžios, kas mažiau. Tai nemanau, kad geras sprendimas būtų duoti balsuoti visiems klubams, tam ir yra A lygos klubų asociacija ir yra mėgėjų. Aišku dabartinis modelis nėra idealus, bet nėra ir blogas. Bet čia, tik mano nuomonė.

    • 0
  • carlos
    V

    Suprantu tavo mintį, bet futbolas nėra, tik klubai, yra teisėjai, vaikai ir panašiai, tai tam ir yra tos asociacijos. Taip, gal kažkurios iš jų nėra reikalingos ir taip Tauragė ten kiti dalykai (čia tik vienas balsas iš daugumos), bet apskrityse atstovaujamą žmogų išrenka tos apskrities klubai, yra ir ta pati A lygos klubų asociacija, tai teigti, kad klubai nėra visiškai atstovaujami yra klaidinga. Dar kartą pasikartosiu Lietuvos futbolas nėra vien tik klubai, federacija jų neišlaiko ir neturi jų išlaikyti. Kas liečia vaikų futbolą ir trenerius, kas aš manau yra svarbiausias dalykas, norint siekti geresnio rezultato tarptautiniu mąstu, taip nėra viskas puiku, bet manau darbas ta linkme vyksta, kiek tai įmanoma, o kaip bus ateitį pamatysime.

    Visame pasaulyje nedalyvauja jokios ten teisėjų ir panašiai asociacijos renkant federacijų valdžią, dalyvauja arba tiesiogiai klubai, arba klubai per apskritis. Esmė, kad dabartinės apskritys visiškai neatspindi realaus pasiskirstymo nei klubų, nei mokyklų, nei nieko, todėl ir gaunasi kad Utena ir Tauragė yra tas pats, kas Vilnius. Tauragėje yra vienas klubas priklausantis Pukeliui ir dar porą neaiškių darinių ale "tauragės veteranai" ir jie va išrenka vieną atstovą, Vilniuje yra apie 100 klubų ir jie irgi išrenka vieną atstovą, tai nėra normalu ir nėra demokratiška. Visoms vaikų ir panašiai dalykams turėtų būtų skiriamas vadybininkas, o ne kažkokia mistinė asociacija, kuri pati save renka, pati save prižiūri ir t.t.

    • +3
  • I.P

    Čia tas pats,kas alkoholikui grasinti alkoholiu.

    • +3
  • V
    carlos

    Esmė ne kad klubai yra ar nėra atstovaujami bent kažkiek, esmė kas yra atstovaujami? Pusę vykdomojo komiteto sudaro visokios mistinės "masinio futbolo" ir pan. asociacijos, kuriose nuolat tie patys žmonės nieko nerenkami žmonės patenka į vykdomąjį komitetą, kitą pusę sudaro apskričių federacijos, kurios neatspindi jokio realaus klubų, mokyklų ir t.t. pasiskirstymo po šalį t.y. Tauragė turinti vieną klubą II lygoje, turi tiek pat balsų kaip ir Vilnius su n klubų ir n mokyklų, tai leidžia nuolat išrinkti tuos pačius veikėjus į vykdomąjį komitetą, o kad ten jie paskiria vieną ar kitą prezidentą tai visiškai nieko nekeičia...

    Suprantu tavo mintį, bet futbolas nėra, tik klubai, yra teisėjai, vaikai ir panašiai, tai tam ir yra tos asociacijos. Taip, gal kažkurios iš jų nėra reikalingos ir taip Tauragė ten kiti dalykai (čia tik vienas balsas iš daugumos), bet apskrityse atstovaujamą žmogų išrenka tos apskrities klubai, yra ir ta pati A lygos klubų asociacija, tai teigti, kad klubai nėra visiškai atstovaujami yra klaidinga. Dar kartą pasikartosiu Lietuvos futbolas nėra vien tik klubai, federacija jų neišlaiko ir neturi jų išlaikyti. Kas liečia vaikų futbolą ir trenerius, kas aš manau yra svarbiausias dalykas, norint siekti geresnio rezultato tarptautiniu mąstu, taip nėra viskas puiku, bet manau darbas ta linkme vyksta, kiek tai įmanoma, o kaip bus ateitį pamatysime.

    • +1
  • carlos
    V

    Taip dėl kiekio pačių klubų neneigiu, bet Vilniuje iš tų 100 klubų yra max 10 klubų, kurie yra profesionalus arba arti to, nu, bet čia neesmė. Iš tavo minčių mano nuomone, tu nori skirti daugiau balsų Vilniaus apskričiai, bet jei Vilniui bus skiriama daugiau balsų, tai ir federacijoje bus labiau žiūrima į Vilniaus futbolą, o ne apskritai į visumą. vėl kils kolfliktai kas turi daugiau valdžios, kas mažiau. Tai nemanau, kad geras sprendimas būtų duoti balsuoti visiems klubams, tam ir yra A lygos klubų asociacija ir yra mėgėjų. Aišku dabartinis modelis nėra idealus, bet nėra ir blogas. Bet čia, tik mano nuomonė.

    Tai dabar gi tie mėgėjai ir balsuoja, kai kuriose papkrityse iš viso nėra nei vieno profesionalaus klubo. Su tuo dėmesiu tai geras fintas, esmė na ok, kokį pagal tave dėmesį federacija iš viso rodo toms apskritims? Kaip pagal tave tai veikia? Esmė, kad federacija priima bendrus principus remti pvz., sporto mokyklas su tokiu ir tokiu reitingu, o ne skirsto pinigus pagal apskritis, gal ten nebent kažkokia dirbtinę dangą vieniems, o ne kitiems gali greičiau skirti. Vilniaus futbolas ir taip normaliai tvarkosi, neskaitant stadiono, kuris nėra federacijos rūpestis. Gerai "normaliai tvarkosi" a) parodyk man nors vieną federaciją Europoje, kur būtų panašus modelis b) pusės tų lff narių, net neįmanoma atsekti, kas ir kaip juos renka. Tai yra visiškai nedemokratinis modelis skirtas amžiams rinkti tuos pačius žmonės.

    • +3
  • V
    carlos

    Visame pasaulyje nedalyvauja jokios ten teisėjų ir panašiai asociacijos renkant federacijų valdžią, dalyvauja arba tiesiogiai klubai, arba klubai per apskritis. Esmė, kad dabartinės apskritys visiškai neatspindi realaus pasiskirstymo nei klubų, nei mokyklų, nei nieko, todėl ir gaunasi kad Utena ir Tauragė yra tas pats, kas Vilnius. Tauragėje yra vienas klubas priklausantis Pukeliui ir dar porą neaiškių darinių ale "tauragės veteranai" ir jie va išrenka vieną atstovą, Vilniuje yra apie 100 klubų ir jie irgi išrenka vieną atstovą, tai nėra normalu ir nėra demokratiška. Visoms vaikų ir panašiai dalykams turėtų būtų skiriamas vadybininkas, o ne kažkokia mistinė asociacija, kuri pati save renka, pati save prižiūri ir t.t.

    Taip dėl kiekio pačių klubų neneigiu, bet Vilniuje iš tų 100 klubų yra max 10 klubų, kurie yra profesionalus arba arti to, nu, bet čia neesmė. Iš tavo minčių mano nuomone, tu nori skirti daugiau balsų Vilniaus apskričiai, bet jei Vilniui bus skiriama daugiau balsų, tai ir federacijoje bus labiau žiūrima į Vilniaus futbolą, o ne apskritai į visumą. vėl kils kolfliktai kas turi daugiau valdžios, kas mažiau. Tai nemanau, kad geras sprendimas būtų duoti balsuoti visiems klubams, tam ir yra A lygos klubų asociacija ir yra mėgėjų. Aišku dabartinis modelis nėra idealus, bet nėra ir blogas. Bet čia, tik mano nuomonė.

    • 0
  • carlos
    V

    Suprantu tavo mintį, bet futbolas nėra, tik klubai, yra teisėjai, vaikai ir panašiai, tai tam ir yra tos asociacijos. Taip, gal kažkurios iš jų nėra reikalingos ir taip Tauragė ten kiti dalykai (čia tik vienas balsas iš daugumos), bet apskrityse atstovaujamą žmogų išrenka tos apskrities klubai, yra ir ta pati A lygos klubų asociacija, tai teigti, kad klubai nėra visiškai atstovaujami yra klaidinga. Dar kartą pasikartosiu Lietuvos futbolas nėra vien tik klubai, federacija jų neišlaiko ir neturi jų išlaikyti. Kas liečia vaikų futbolą ir trenerius, kas aš manau yra svarbiausias dalykas, norint siekti geresnio rezultato tarptautiniu mąstu, taip nėra viskas puiku, bet manau darbas ta linkme vyksta, kiek tai įmanoma, o kaip bus ateitį pamatysime.

    Visame pasaulyje nedalyvauja jokios ten teisėjų ir panašiai asociacijos renkant federacijų valdžią, dalyvauja arba tiesiogiai klubai, arba klubai per apskritis. Esmė, kad dabartinės apskritys visiškai neatspindi realaus pasiskirstymo nei klubų, nei mokyklų, nei nieko, todėl ir gaunasi kad Utena ir Tauragė yra tas pats, kas Vilnius. Tauragėje yra vienas klubas priklausantis Pukeliui ir dar porą neaiškių darinių ale "tauragės veteranai" ir jie va išrenka vieną atstovą, Vilniuje yra apie 100 klubų ir jie irgi išrenka vieną atstovą, tai nėra normalu ir nėra demokratiška. Visoms vaikų ir panašiai dalykams turėtų būtų skiriamas vadybininkas, o ne kažkokia mistinė asociacija, kuri pati save renka, pati save prižiūri ir t.t.

    • +3
  • I.P

    Čia tas pats,kas alkoholikui grasinti alkoholiu.

    • +3
  • V
    carlos

    Esmė ne kad klubai yra ar nėra atstovaujami bent kažkiek, esmė kas yra atstovaujami? Pusę vykdomojo komiteto sudaro visokios mistinės "masinio futbolo" ir pan. asociacijos, kuriose nuolat tie patys žmonės nieko nerenkami žmonės patenka į vykdomąjį komitetą, kitą pusę sudaro apskričių federacijos, kurios neatspindi jokio realaus klubų, mokyklų ir t.t. pasiskirstymo po šalį t.y. Tauragė turinti vieną klubą II lygoje, turi tiek pat balsų kaip ir Vilnius su n klubų ir n mokyklų, tai leidžia nuolat išrinkti tuos pačius veikėjus į vykdomąjį komitetą, o kad ten jie paskiria vieną ar kitą prezidentą tai visiškai nieko nekeičia...

    Suprantu tavo mintį, bet futbolas nėra, tik klubai, yra teisėjai, vaikai ir panašiai, tai tam ir yra tos asociacijos. Taip, gal kažkurios iš jų nėra reikalingos ir taip Tauragė ten kiti dalykai (čia tik vienas balsas iš daugumos), bet apskrityse atstovaujamą žmogų išrenka tos apskrities klubai, yra ir ta pati A lygos klubų asociacija, tai teigti, kad klubai nėra visiškai atstovaujami yra klaidinga. Dar kartą pasikartosiu Lietuvos futbolas nėra vien tik klubai, federacija jų neišlaiko ir neturi jų išlaikyti. Kas liečia vaikų futbolą ir trenerius, kas aš manau yra svarbiausias dalykas, norint siekti geresnio rezultato tarptautiniu mąstu, taip nėra viskas puiku, bet manau darbas ta linkme vyksta, kiek tai įmanoma, o kaip bus ateitį pamatysime.

    • +1
  • carlos

    Nesąmonės šneka Danila, kas ta "futbolo bendruomenė" Vilnius su visais klubais turi tiek pat balsų, kiek Tauragės Švinius plius pristeigę visokių mistinių "masinio futbolo", "veteranų" asociacijų, kuriose amžinai tie patys žmonės ir balsuoja kaip reikia.

    • +62
  • Anonymous

    Nesvarbu tie banai, palauksim, bet galbūt galėsime pradėti viską nuo 0 ir be banditų.

    • +129
  • carlos
    Anonymous

    Nesvarbu tie banai, palauksim, bet galbūt galėsime pradėti viską nuo 0 ir be banditų.

    Esmė, kad banas nėra laikinas, o tol, kol negražinama sena struktūra, nebent uefa pati įsikiša.

    • -1
  • 00

    Lai jie buna uzdari, ar uzsidare kokiam tik nori burbule. Lai vadovaujasi savo banditiskais ar dar kokiais tik nori istatymais. Tik finansavimas is valstybes turi buti lygiai 0 (nulis). Ir dar mokescius turi susimoketi. Ir stadionus pasistatyti patys.Ju bendruomene, tai lai ir gyvena uzsidare. Kas nori , tas lai ir ziuri juos, susimokeje. Suda mala, lai savo suda ir eda.

    • +2
  • haha

    Jau galvojau, čia UEFA ir FIFA kažką atsiuntė, kažką parašė į ką reiktų reaguot, bet pasirodo čia Danilevičius baugina su neva atsakymais ar pareiškimais UEFA ir FIFA 😃)

    • +49

Kitos naujienos