Diskusijos apie futbolo taisykles ir teisėjavimą

Atsakyti
Sekti temą
Sukurta nauja tema skirta futbolo taisyklėms, jų interpretavimui, diskusijoms apie teisėjavimą ir teisėjų sprendimus. Iš karto pabrėžiu, kad ši tema nėra skirta verkimui dėl sprendimų, uefalonos, sąmokslų, aiškinimams, kad teisėjas yra vienos rūšies paukštis ir pan. Ji skirta normalioms korektiškoms diskusijoms taisyklių/teisėjavimo klausimais.

Pirmas temos puslapis gavosi iš Arsenalo sube vykusios diskusijos apie neskirtą diskvalifikaciją Oxui.

The_Red_Army Rašė:

Man sitas tavo isaiskinimas irgi nepatinka. Tarkim teisejas nebutu sufail'ines su raudona kortele, ir butu ja parodes Ox'ui, tai tu 100% isitikines, kad FA butu nueme OX'y bana po rungtyniu, nes kamuolys i vartu plota neskriejo? Manau, kad Ox'ui butu teke praleisti rungtynes, net jeigu Arsenal'as ir detu apeliacija. Nes nors angliskai lyg ir graziai skamba, bet Ox'y tenais vaidino vartininka, net jeigu kamuolys ir neskriejo i vartu plota. Jeigu uz tai teisejas butu parodes Ox'y raudona, man neapsiverstu liezuvis sakyti, kad jis 100% suklydo, ypac, kad ir teisejui tokia situacija ivertinti tiksliai imanoma tik jeigu idealiu rakursu viska mato, bet kokiu kitu rakursu, mato tik kaip Ox'y vaidina GK, o Hazard'as is dekingos situacijos smugiuoja i vartus.
Aisku, as sutinku, kad geltona cia butu tikusi, bet nemanau, kad raudonos atveju FA atsauktu ban'a.(nes pastarieji ryztingumu nepasizymi).


Nesu, nes FA ne visada pasižymi dideliu nuoseklumu savo sprendimuose. Bet teoriškai turėtų atšaukti, nes jei raudona kortelė parodyta nepagrįstai, tai juo labiau nėra pagrindo bausti žaidėją dar papildomai jį diskvalifikuojant sekančioms rungtynėms.

Dėl to, kad teisėjui labai sunku tiksliai pamatyti ir įvertinti tokią situaciją, aišku, sutinku. Ir jei Marrineris būtų iš aikštės išvaręs Ox'ą, tai niekas jam labai priekaištavęs nebūtų (net jei vėliau diskvalifikacija ir būtų atšaukta).

Furis Rašė:

O tai nuo kada specialus zaidimas ranka neturint pirstiniu ir futbolininko prazanga yra vienodi dalykai? Niekas Oxlui nieko nesakytu, jei kamuolys butu atsimuses i ranka, tada pendelis ir viskas tuo baigiasi. Bet dabar jis pats su ranka bande blokuoti kamuoli. Mano klausimo esme buvo - kaip tu pagal taisykles traktuotum kamuolio skriejima tiesiai i stanga? Clear scoring opportunity ar ne?

O kiekvienas zvairys sededamas namie ir ziuredamas futbola tai aisku mato tiksliai, bet papasakok ta teisejui, kuris viska mato is skirtingo sunkaus kampo.


Vėlgi, yra du niuansai, tu gali "paneigt" arba įvartį ⚽, arba aiškią įvartinę situaciją (clear goalscoring opportunity). Pirmas (kuris ir buvo pritaikytas Ox'o/Gibbso atveju) yra fakto klausimas (kamuolys eina/neina į vartus), antras - teisėjo nuomonės, kur teisėjas vėl turi atsižvelgt į susijusias aplinkybes. Tarkim štangos atveju tai galėtų priklausyt nuo to, kiek puolančios komandos žaidėjų yra baudos aikštelėje ir ar jie galėtų įmušt nuo virpsto atšokusį kamuolį. Bet čia reikštų ereliškų akių teisėjo, kad nuspręst, jog kamuolys į štangą ėjo. 😁

Dėl to, kad teisėjui gali būt labai sunku įvertint kamuolio trajektoriją tai kalbos nėra, bet baust žaidėją diskvalifikacija, kai jis neturėjo būt pašalintas iš aikštės, tai didelės prasmės irgi nematau.

Scientist Rašė:

Nu pvz taisyklės, kad už tokius ,,blatant" ir įžūlius handballus baudos aikštelėje (o gal ir ne tik) raudona turėtų būti duodama nepriklausomai nuo to ar ten clear goalscoring opportunity ar ne, nes čia paprasčiausiai yra nesportiškas elgesys.
Lygiai kaip ir už visokius tyčinius pliaukštelėjimus per veidą ar headbuttus yra duodamos raudonos - ne todėl, kad tai siaubingai grubu, bet todėl, kad tai paprasčiausiai nesportiška ir su futbolu daug bendra neturi.

Ir beje, vien tik už intenciją bausti nesiūlau, nereikia hiperbolizuoti. Siūlau bausti kai yra ir nusižengimas, ir šalia to dar ir nesportiška intencija. Jei ranka į kamuolį nepataikai, nu tai už blogą mintį raudonos rodyt ir nesiūlau 😂


Tu nori, kad būtų teisėjaujama ne pagal taisykles, o pagal tavo įsivaizdavimą. 😂 Keli momentai:

a) už nesportišką elgesį (unsporting behaviour) yra duodama geltona kortelė. Ir ar tu tokį žaidimą ranka vertinsi kaip reckless, ar kaip rodantį nepagarbą žaidimui, tai vistiek bus nesportiškas elgesys ir vistiek bus geltona kortelė;
b) tyčiniai pliaukštelėjimai per veidą ar headbuttai yra "violent conduct", už ką visada rodoma raudona kortelė. Žaidimas ranka į "violent conduct" niekaip neįsipaišo;
c) toks elgesys, kaip Ox'o, yra net ne tiek nesportiškas, kiek kvailas ir žalingas tik savai komandai. Dėl manęs galėtų visi varžovai vartininkus savoj baudos aikštelėj vaidint, nuo to tik lengviau. 😂
648 games. 211 goals. 11 major trophies. One Frankie Lampard.
Citavimas
0
Samir Rašė:

Tu nori, kad būtų teisėjaujama ne pagal taisykles, o pagal tavo įsivaizdavimą. 😂


Aš noriu, kad būtų teisėjaujama pagal taisyklės, bet taisyklės nėra iškaltos akmeny ir jas galima keisti, apie ką aš ir kalbu. Nes jeigu tyčinis tinklinis baudos aikštelėje yra lygus geltonai kortelei, tai man atrodo, kad su taisyklėmis ne viskas yra gerai.

a) už nesportišką elgesį (unsporting behaviour) yra duodama geltona kortelė. Ir ar tu tokį žaidimą ranka vertinsi kaip reckless, ar kaip rodantį nepagarbą žaidimui, tai vistiek bus nesportiškas elgesys ir vistiek bus geltona kortelė;


Taip apie ką ir kalbu, kad gal turėtų būti raudona kortelė? Ar jeigu parašyta, tai reiškia keisti ir diskutuoti nebegalima, net jeigu tai doesn't make any sense?

c) toks elgesys, kaip Ox'o, yra net ne tiek nesportiškas, kiek kvailas ir žalingas tik savai komandai. Dėl manęs galėtų visi varžovai vartininkus savoj baudos aikštelėj vaidint, nuo to tik lengviau. 😂


Kadangi šitu atveju kamuolys nėjo į vartus tai lengva taip ir kalbėt. O aš manau, kad būtų unfair jei Ox'as būtų gavęs geltoną.

pvz. O jeigu būtų kažkokia ataka besivysčiusi, clear goalscoring opportunity dar nebūtų ir kažkas tinklinio stiliumi numuštų kamuolį, tai irgi geltona būtų adekvati bausmė?
Tokiu atveju kartais net prieš visokius skersavimus gal ir apsimoka gintis rankas išskleidus mojuojant, pvz. 90-ą minutę kai varžovai spaudžia 😁 Gausi geltoną, oh well, užtat varžovams ataka sugadinta, koks nors nepatogus standartas aikštės vidury belieka ir dar laiko sutaupyta. Ir kaip suprantu, tas pagal dabartines taisykles galima ir įmanoma.
Citavimas
0
Scientist Rašė:


pvz. O jeigu būtų kažkokia ataka besivysčiusi, clear goalscoring opportunity dar nebūtų ir kažkas tinklinio stiliumi numuštų kamuolį, tai irgi geltona būtų adekvati bausmė?
Tokiu atveju kartais net prieš visokius skersavimus gal ir apsimoka gintis rankas išskleidus mojuojant, pvz. 90-ą minutę kai varžovai spaudžia 😁 Gausi geltoną, oh well, užtat varžovams ataka sugadinta, koks nors nepatogus standartas aikštės vidury belieka ir dar laiko sutaupyta. Ir kaip suprantu, tas pagal dabartines taisykles galima ir įmanoma.

Tai kad čia nieko gero 90-ą minutę užsidirbt standartą vidury aikštės. Koks Pulis varžovui po rungtynių butelį Fosterio pastatytų už tokią paslaugą.
O jei ta ataka ir gali į kažką pavojingo išsivystyt, tai kai ją sustabdai tyčia prasižengdamas (kirsdamas per kojas arba laikydamas už maikės) tai čia kažkuo geriau, negu gaudyt kamuolį rankom? Ar ir už tai rodyt raudoną?
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
Prazangos futbole yra naturalus dalykas, be kuriu futbolo rungtyniu nelabai galima issivaizduoti, tycines rankos nera kasdiene futbolo dalis, todel tokie veiksmai mano galva turetu buti baudziami griezciau, nei paprastos prazangos.
embeded-image
Citavimas
0
hippopotamus Rašė:

Tai kad čia nieko gero 90-ą minutę užsidirbt standartą vidury aikštės. Koks Pulis varžovui po rungtynių butelį Fosterio pastatytų už tokią paslaugą.
O jei ta ataka ir gali į kažką pavojingo išsivystyt, tai kai ją sustabdai tyčia prasižengdamas (kirsdamas per kojas arba laikydamas už maikės) tai čia kažkuo geriau, negu gaudyt kamuolį rankom? Ar ir už tai rodyt raudoną?


Pulis netreniruoja komandų, prieš kurias reikėtų taip desperatiškai gelbėtis :]
O nuklysti į šalis ir pritempinėti iki raudonų už paprastas pražangas nereikia - manau taisyklės šitais klausimais jau ir taip pakankamai geros ir aiškios.

Aš apie visai kitus dalykus kalbu - iki kokios ribos tyčinis, akivaizdus ir nesportiškas žaidimas ranka yra vertas tik geltonos? Ar raudona turi būti tik tada kai Suarezo stiliumi numuši kamuolį nuo vartų linijos?

Ar logiškos yra taisyklės, kai tokioj situacijoj teisėjas privalo tiksliai įvertinti ar smūgis įsisuks į vartus, ar pralėks šalia, nes kitaip raudona kortelė yra jo klaida, bo jeigu gynėjo tyčia ranka bandytas numušti kamuolys būtų ėjęs šalia vartų tai šaunuolis gynėjas raudonos nevertas?
Ir ar pavojingą ataką, kuri dar nebuvo clear goalscoring opportunity, handballu nutraukęs gynėjas tikrai yra vertas tik geltonos?
Citavimas
0
Jau biški ratais sukamės, bet gal, kad būtų aiškiau, tu logiškai ir suprantamai paaiškink, kodėl kai žaidėjas vidury aikštės, be jokių išėjimų 1 vs 1 ir be clear goalscoring opportunity, blatantly purposedly ir cynically nutraukia galimai pavojingą ataką, kirsdamas per kojas, tai jam nerodyt raudonos yra logiška ir teisinga, o kai tą patį padaro handballo būdu, tai jau pasidaro nebelogiška ir neteisinga?
Įžiūriu tik tokį skirtumą, kad handballas varžovo sveikatai mažiau kenkia.

Tas pats ir obvious goalscoring opportunity atveju - nutraukus tokią ataką, logiška rodyt raudoną, nesvarbu kaip ji buvo nutraukta - laikymais, spardymais ar kamuolio gaudymais.
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
hippopotamus Rašė:

kodėl kai žaidėjas vidury aikštės, be jokių išėjimų 1 vs 1 ir be clear goalscoring opportunity, blatantly purposedly ir cynically nutraukia galimai pavojingą ataką, kirsdamas per kojas, tai jam nerodyt raudonos yra logiška ir teisinga, o kai tą patį padaro handballo būdu, tai jau pasidaro nebelogiška ir neteisinga?


1. Už tokį blatantly purposedly ir cynically atliktą tackle gali raudona gaut be problemų.
2. Rankomis futbole nežaidžiama in the first place.
Citavimas
0
Scientist Rašė:

pvz. O jeigu būtų kažkokia ataka besivysčiusi, clear goalscoring opportunity dar nebūtų ir kažkas tinklinio stiliumi numuštų kamuolį, tai irgi geltona būtų adekvati bausmė?
Tokiu atveju kartais net prieš visokius skersavimus gal ir apsimoka gintis rankas išskleidus mojuojant, pvz. 90-ą minutę kai varžovai spaudžia 😁 Gausi geltoną, oh well, užtat varžovams ataka sugadinta, koks nors nepatogus standartas aikštės vidury belieka ir dar laiko sutaupyta. Ir kaip suprantu, tas pagal dabartines taisykles galima ir įmanoma.


O kokia prasmė prieš skersavimus gintis rankomis? Gausi ne tik geltoną kortelę, bet ir baudos smūgį, t. y. tą patį skersavimą, tik į stovintį kamuolį ir su dešimčia jardų erdvės atakuojančiai komandai. Tas pats ir aikštės viduryje - jei kamuolys ten, tai matyt ir pavojaus vartams nedaug, ir tas pavojus pažaidus rankom nesumažės.

O jei žaidi rankomis savoje baudos aikštelėje, bet kurie varžovai tau už tai tik padėkos.

Scientist Rašė:

Aš apie visai kitus dalykus kalbu - iki kokios ribos tyčinis, akivaizdus ir nesportiškas žaidimas ranka yra vertas tik geltonos? Ar raudona turi būti tik tada kai Suarezo stiliumi numuši kamuolį nuo vartų linijos?


Iki bet kokios. Tu žaisdamas rankom kenki tik sau, o ne varžovui.

Ar logiškos yra taisyklės, kai tokioj situacijoj teisėjas privalo tiksliai įvertinti ar smūgis įsisuks į vartus, ar pralėks šalia, nes kitaip raudona kortelė yra jo klaida, bo jeigu gynėjo tyčia ranka bandytas numušti kamuolys būtų ėjęs šalia vartų tai šaunuolis gynėjas raudonos nevertas?
Ir ar pavojingą ataką, kuri dar nebuvo clear goalscoring opportunity, handballu nutraukęs gynėjas tikrai yra vertas tik geltonos?


Taip ir taip. Jei tu numuši pro šalį skriejantį kamuolį, tu tik padarai didelę kvailystę ir didelę paslaugą varžovams, kurie užuot bindzenę į gynybą gauna mušt nuo 12 jardų. Jei nutrauki pavojingą ataką (ar taktine pražanga, ar ranka) gausi geltoną kortelę ir tai turbūt niekam rungtynių metu neužkliūna.

Phect Rašė:

1. Už tokį blatantly purposedly ir cynically atliktą tackle gali raudona gaut be problemų.


Nes tai pavojinga varžovui. Tyčinis žaidimas varžovui pavojingas nebent todėl kad jis iš juoko po to gali numirt.
648 games. 211 goals. 11 major trophies. One Frankie Lampard.
Citavimas
0
Samir Rašė:


O kokia prasmė prieš skersavimus gintis rankomis? Gausi ne tik geltoną kortelę, bet ir baudos smūgį, t. y. tą patį skersavimą, tik į stovintį kamuolį ir su dešimčia jardų erdvės atakuojančiai komandai.



Simple. vyksta kontraataka ir varzovai iseina 2on2. puolejas su kamuoliu yra kraste ir skersuoja i dvikova 1on1 baudos aiksteleje. iskeles rankute ir kaip malunas pamales, tavo logika gautum tik geltona korta ir 85min. tavo komanda lengva ristele parbegtu gintis standartui, be it 8vs8 or 9vs9. Akivaizdus geros progos praradimas ir ciniskas zaidimas ranka.
embeded-image
Citavimas
0
Samir Rašė:

O jei žaidi rankomis savoje baudos aikštelėje, bet kurie varžovai tau už tai tik padėkos.


Joa, Ganos rinktinė Suarezui turbūt gėlių nupirko po rungtynių 😁

Iki bet kokios. Tu žaisdamas rankom kenki tik sau, o ne varžovui.


WTF? 😂 Čia tipo taip kaip Maradona ar Henry pakenkė?
Žaidimas rankom komandai padeda, dėl to jis ir yra baudžiamas šiaip 😵 Klausimas tik kokia bausmė turėtų būti, kad tai komandai kenktų visada ir nesudarytų motyvacijos sąmoningai pradėt žaist tinklinio įvairiose situacijose.

Taip ir taip. Jei tu numuši pro šalį skriejantį kamuolį, tu tik padarai didelę kvailystę ir didelę paslaugą varžovams, kurie užuot bindzenę į gynybą gauna mušt nuo 12 jardų. Jei nutrauki pavojingą ataką (ar taktine pražanga, ar ranka) gausi geltoną kortelę ir tai turbūt niekam rungtynių metu neužkliūna.


Nu padaryt protingą ir profesionalią pražangą man atrodo nėra visai tas pats, kas rankom mosikuot. Tikslas gal ir tas pats, bet vienu atveju tas padaroma bent kažkiek futbolo stiliumi, o kitur yra visiškai desperate cheating.

Tavo ir hippo argumentas kaip suprantu yra tai, kad žaidimas rankom nelabai skiriasi nuo normalios pražangos, tai ir bausti nereikėtų kažkaip išskiriant.
Mano manymu, tyčinis žaidimas rankom yra cheatinimas, nesportiška ir futbolo gadinimas ir vien dėl to reikėtų griežtų bausmių ne vien tik tada kai išvis nuo vartų linijos kamuolį numuša.
Citavimas
0
reyu Rašė:

Simple. vyksta kontraataka ir varzovai iseina 2on2. puolejas su kamuoliu yra kraste ir skersuoja i dvikova 1on1 baudos aiksteleje. iskeles rankute ir kaip malunas pamales, tavo logika gautum tik geltona korta ir 85min. tavo komanda lengva ristele parbegtu gintis standartui, be it 8vs8 or 9vs9. Akivaizdus geros progos praradimas ir ciniskas zaidimas ranka.


Aš dabar bandau įsivaizduot tokią ataką. 😂 Negana to, kad puolėjas turėtų būt visiškas oblius tam, kad situacijoj 2 prieš 2 kelt aukštą crossą į baudos aikštelę, tai dar ir tam, kad realiai galėt tyčia sužaist rankom besiginantis žaidėjas turi būti toli nuo varžovo. Gaunasi, kad pagal tokią logiką ginantis 2 prieš 2 reikia paleist krašte su kamuoliu esantį varžovą per 10 metrų ir tikėtis, kad jis kels aukštą crossą, o tada jau žaist rankom.

Scientist Rašė:

Joa, Ganos rinktinė Suarezui turbūt gėlių nupirko po rungtynių 😁


Kiek pamenu Suarezas gavo raudoną kortelę. Ką dar teisėjas turėjo padaryt - duot dešimt metų griežto režimo kolonijoj?

WTF? 😂 Čia tipo taip kaip Maradona ar Henry pakenkė?
Žaidimas rankom komandai padeda, dėl to jis ir yra baudžiamas šiaip 😵 Klausimas tik kokia bausmė turėtų būti, kad tai komandai kenktų visada ir nesudarytų motyvacijos sąmoningai pradėt žaist tinklinio įvairiose situacijose.


Tu man atrodo ginčijiesi tam, kad ginčytis. Maradonos ir Henry rankų teisėjai paprasčiausiai nepastebėjo. Shit happens, nieko nepadarysi, bet čia jau biškį kita tema.

Puikiausias tinklinio pavyzdys. Ką, už tokį irgi raudoną reiktų duot pagal tave? 😁 Tiesiog tikrai tyčinės rankos yra ant tiek žalingos savai komandai, kad 99 procentais atvejų tai yra va tokie brainfartai, kur tik juoktis gali, o ne apie raudonas korteles kalbėt.



Nu padaryt protingą ir profesionalią pražangą man atrodo nėra visai tas pats, kas rankom mosikuot. Tikslas gal ir tas pats, bet vienu atveju tas padaroma bent kažkiek futbolo stiliumi, o kitur yra visiškai desperate cheating.

Tavo ir hippo argumentas kaip suprantu yra tai, kad žaidimas rankom nelabai skiriasi nuo normalios pražangos, tai ir bausti nereikėtų kažkaip išskiriant.
Mano manymu, tyčinis žaidimas rankom yra cheatinimas, nesportiška ir futbolo gadinimas ir vien dėl to reikėtų griežtų bausmių ne vien tik tada kai išvis nuo vartų linijos kamuolį numuša.


Pražanga blogiau, nes varžovą traumuot gali.
648 games. 211 goals. 11 major trophies. One Frankie Lampard.
Citavimas
0
Vakar per Žalgirio rungtynes tokia diskusija kilo, dedu klausimą čia.

http://www.fifa.com/mm/document/footbal ... eutral.pdf

123 psl. yra sąrašas to, kas yra "unsporting behaviour" ir vienas iš punktų sako:

uses a deliberate trick while the ball is in play to pass the ball to his own goalkeeper with his head, chest, knee, etc. in order to circumvent the Law, irrespective of whether the goalkeeper touches the ball with his hands or not. The offence is committed by the player in attempting to circumvent both the letter and the spirit of Law 12 and play is restarted with an indirect free kick


Ar aš čia susivarčiau ant teksto suvokimo, ar čia tikrai parašyta, kad negalima atmetinėt vartininkui kamuolio galva ar krūtine, o tai padaręs žaidėjas turėtų gauti geltoną kortelę?
648 games. 211 goals. 11 major trophies. One Frankie Lampard.
Citavimas
0
Samir Rašė:

Vakar per Žalgirio rungtynes tokia diskusija kilo, dedu klausimą čia.

http://www.fifa.com/mm/document/footbal ... eutral.pdf

123 psl. yra sąrašas to, kas yra "unsporting behaviour" ir vienas iš punktų sako:

uses a deliberate trick while the ball is in play to pass the ball to his own goalkeeper with his head, chest, knee, etc. in order to circumvent the Law, irrespective of whether the goalkeeper touches the ball with his hands or not. The offence is committed by the player in attempting to circumvent both the letter and the spirit of Law 12 and play is restarted with an indirect free kick


Ar aš čia susivarčiau ant teksto suvokimo, ar čia tikrai parašyta, kad negalima atmetinėt vartininkui kamuolio galva ar krūtine, o tai padaręs žaidėjas turėtų gauti geltoną kortelę?
Aš "deliberate trick" supratau taip, jog negalima pačiam sau ant galvos nusimesti kamuolio ir pasuoti vartininkui ar naudoti panašių gudrybių, siekiant tempti laiką.
Citavimas
0
Aš tai tris kartus perskaitęs, visiškai nieko nesupratau.
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
Arsenalist Rašė:

Aš "deliberate trick" supratau taip, jog negalima pačiam sau ant galvos nusimesti kamuolio ir pasuoti vartininkui ar naudoti panašių gudrybių, siekiant tempti laiką.


Nelabai įtikinamas paaiškinimas.

Rašo: The offence is committed by the player in attempting to circumvent both the letter and the spirit of Law 12 and play is restarted with an indirect free kick. Atsiverčiam Law 12, tas skirsnis vadinasi Fouls and misconduct. Žiūrim prie indirect free kicks, viena iš sąlygų: touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate. Taigi Samiro įvardinda taisyklė turėtų būti taikoma kuomet naudojant gudrybes siekiama apeiti šią taisyklę, t. y. draudimą vartininkui liesti kamuolį rankomis, kuomet komandos draugas specialiai atlieka jam perdavimą.

Arsenalist pateiktas variantas dėl laiko tempimo nelabai tinka, bet pirma dalis, aiškinant, jog baudžiama tik tada, kuomet naudojamas „deliberate trick“, t. y. užsimetant kamuolį ant kelio ar galvos ir tada pasuojama vartininkui. Bet vadovaujantis tokia logika vis vien situacija, kuomet parskrenda aukštas kamuolys ir žaidėjas galva nukreipia jį link vartininko irgi turėtų (galėtų) būti traktuojama kaip deliberate trick in attempting to circumvent both the letter and the spirit of Law 12.
Citavimas
0
Nu, kad nelabai išeina taip traktuot, jeigu pasitelki sveiką protą. Kai atskrenda aukštas kamuolys ir jis galva nukreipiamas link vartininko tai būna labai aiškiai žaidybinis epizodas. Čia gi kabama apie situacijas kai pvz. gynėjas laiko kamuolį ir kai jį pradeda spausti užsimeta ant galvos ir numuša link vartininko. Galima gal sufantazuot situaciją kai riba tarp tokių dalykų aiškiai skiriasi, bet realybėj tai absoliučioj daugumoj atvejų būtų labai aišku kada viskas vyksta normalaus žaidimo rėmuose, o kada ne.
Citavimas
0
Key frazė tame sakiny, mano akimis, yra deliberate trick, kuriuo bandoma apeiti tą taisyklę.

irrespective of whether the goalkeeper touches the ball with his hands or not.


Šitas sakinys rodo, kad nesvarbu, ar po to trick vartininkas paima kamuolį į rankas, ar ne, baudžiama vien už tą bandymą.
Bent aš taip supratau.
Nors įtariu realybėj į tokius fintus pro pirštus žiūrima, kaip ir į 'Free Hugs' akcijas baudos aikštelėse.
Citavimas
0
Pakelkit ranką, kas realybėj matė, kaip gynėjas spaudžiamas varžovo, pasikelia kamuolį nuo žemės, užsimeta ant galvos ir atiduoda vartininkui.

Tas "irrespective of whether the goalkeeper touches the ball with his hands or not" irgi kažkoks marazmas. Geltona kortelė už tai, kad gynėjas jau minėtu cirko triuku galva atmes kamuolį vartininkui, o tas jo negaudys ir išspirs koja? Kur čia laiko tempimas?

Ir šiaip, visi triukai yra deliberate. Gal ir kokius step overius ir kitokius fintus reikia uždraust kaip sąmoningą varžovų apgaudinėjimą?

Ir kodėl ten į vietą vietą suplakta galva, krūtinė ir kelis? Kelis, kiek atsimenu iš anatomijos pamokų, yra kojos dalis, o koja atlikto paso vartininkas negali gaudyt bet kuriuo atveju? Ar skaitosi tik pėda?
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0
hippopotamus Rašė:


Ir kodėl ten į vietą vietą suplakta galva, krūtinė ir kelis? Kelis, kiek atsimenu iš anatomijos pamokų, yra kojos dalis, o koja atlikto paso vartininkas negali gaudyt bet kuriuo atveju? Ar skaitosi tik pėda?



apie kitką ką kolega ten rašėt aš net nesiimsiu gilintis, bet šitą vietą manau ir pats gerai suprantat tik labai mėgstat Bradausku pabūti. Galima ir pėda atmesti tik ta pėda gali būti tokia pėda, kad kamuoliukas eina net ne į tą pusę į kurią buvo bandyta (netyčia ale, bet ir pats tai gerai žinot). kelėnius, galva ir krūtinė dažnai asocijuojasi su atributais kuriais žaisti yra sunkiau nei pėda (Marounne "Post-lamp" Fellaini gerbėjui gal tai ir sunku suprast).
embeded-image
Citavimas
0
reyu Rašė:


apie kitką ką kolega ten rašėt aš net nesiimsiu gilintis, bet šitą vietą manau ir pats gerai suprantat tik labai mėgstat Bradausku pabūti. Galima ir pėda atmesti tik ta pėda gali būti tokia pėda, kad kamuoliukas eina net ne į tą pusę į kurią buvo bandyta (netyčia ale, bet ir pats tai gerai žinot). kelėnius, galva ir krūtinė dažnai asocijuojasi su atributais kuriais žaisti yra sunkiau nei pėda (Marounne "Post-lamp" Fellaini gerbėjui gal tai ir sunku suprast).

Galėjai ir į šitą vietą nesigilint, nes visai į pievas nuklydai.
O klausimas genuine, ar, nesigilinant į visas tas nesąmones apie deliberate trick, vartininkui draudžiama gaudyt savo žaidėjo pasą, spicelei atliktą keliu, ar ne.
There is no in between – you’re either good or bad. We are in between.
Gary Lineker.
Citavimas
0

Nauji įrašai