• Hala madrid
    Hala madrid

    Vel verkia barcos fanai kad aceit real istrauke Cia tiesiog reali magija ir jie tokius mačus išsitraukia

    Realo*

    • -3
  • Hala madrid

    Vel verkia barcos fanai kad aceit real istrauke Cia tiesiog reali magija ir jie tokius mačus išsitraukia

    • 2
  • ChelseaFan77
    Expert

    Yra skirtumas kai imusi ivarti ir tada teisejas susvilpia nuosale nuo to kai susvilpia nuosale, o tada viena komanda vis tiek zaidzia toliau (ko pagal taisykles negalima daryti) ir imusa ivarti, o po to protestuoja. P.S. nuosale bayerno buvo, matosi gerai is pakartojimo.

    Tai skirtumas yra faktas, bet niekas nebesvilpia siuolaikiniam futbole is anksto, metrinems nuosalem bunant leidzia pabaigt ataka… nes siuo atveju tiesiog uzblokuojama galimybe var pakeisti sprendima… nu yra kaip yra, manes labai nejaudina, bet kad cia klaida tai faktas

    • 4
  • Atsakymelis
    Payet8

    Gaila,pritruko sekmes,Neuer O Realui kaip ir dazniausiai ČL magiska sekme vienaip kitaip istraukia matchus , sekmes finale

    gal labiau, kad ilgai sekesi ir tas pats Neueris trauke viena po kito

    • 3
  • ChelseaFan77
    Scearys

    Nu nesąmonė ir būtų buvus. Pasigirdo švilpukas real nesigyne po švilpuko, Bayern įmušė. Tai tarkim nebuvo nuošalės, bet įvarčio ir negali įskaityti nuo kurios vietos toliau žaisti? Jei nebūtų švilpuko ir žaidė iki galo ir įmušė, tada būtų galima įskaityti.

    Todel ir niekada nesvilpia tokioj situacijoj… leidzia uzbaigt ataka ir tada svilpia,bet padare isiimti dabar, as bandau suprast, kad teisejas buvo stresinei situacijoje, cia klaida yra ir cia faktas, as nesigilinau dar ar isvis ta nuosale buvo, bet kazkas minejo, kad Rudigerio koja buvo iskista, nu pravalas visomis prasmemis

    • 2
  • Expert
    .LFC.

    Jokios ten nuošalės aiškios išvis nesimato, milimetrai, turėjo ne švilpt o leist dažaist ir tada VAR žiurėt.

    Taip, turejo nesvilpt ir leist zaisti toliau, bet buvo kaip buvo ir po švilpuko toliau zaisti jau nebegalima.

    • 9
  • klausimelis

    Ar Xavi jau aptare teisejavima, o Laporta pasiule perzaisti rungtynes?

    • 4
  • Nesuprantu

    Kodel vardrido bandwagoniniam buduliam taip sunku pripazinti, jog papa perezas turi tiesioginiu sasaju su uefa ir visalaik juos traukia teisejai. Cia tiesiog toks futbolas, taip visalaika bus ir taip visalaika budavo, nieko cia naujo, vardridas finale, o ten ziesim.

    • -5
  • carlos
    .....

    Zaidejas bayern buvo nuosaleje, bet jis tuo metu nedalyvavo epizode. Ten tikrai buvo padaryta klaida. Na bet kuriuo atveju gal geriau, kad isejo Real, o ne Bayern, finalas gal kiek idomesnis bus.

    Kuris čia žaidėjas bayern nedalyvavo epizode, jeigu vienas iš tų dviejų tarp Rudigerio ir Mendy tai akivaizdžiai dalyvavo...

    • 2
  • ChelseaFan77
    Ttttt

    Supranti, kad teisejui nebutina eit prie monitoriaus ziuret nuosales. Yra tam atskiri teisejai kurie sedi ir ziuri, jei jie jam pasako, kad nereikia eit ziuret( greiciausiai taip ir buvo), jis ir neis.

    Prie ko cia😁 Nesigaudai cia isvis vaiki situacijoj, kada teiseja isvis matei einanti ziureti nuosales per ekrana?😁😁

    • 1
  • Payet8

    Gaila,pritruko sekmes,Neuer O Realui kaip ir dazniausiai ČL magiska sekme vienaip kitaip istraukia matchus , sekmes finale

    • 2
  • .LFC.
    Expert

    Yra skirtumas kai imusi ivarti ir tada teisejas susvilpia nuosale nuo to kai susvilpia nuosale, o tada viena komanda vis tiek zaidzia toliau (ko pagal taisykles negalima daryti) ir imusa ivarti, o po to protestuoja. P.S. nuosale bayerno buvo, matosi gerai is pakartojimo.

    Jokios ten nuošalės aiškios išvis nesimato, milimetrai, turėjo ne švilpt o leist dažaist ir tada VAR žiurėt.

    • 1
  • .....
    ChelseaFan77

    Viskas smagu tikras futbolo spektaklis, bet objektyviai ziurint, tai dabar pats putotumeis jeigu toks pat epizodas jeigu butu toks kvestionuojamas epizodas i Real puse, kai Real imuse ir nuosale buvo susvilpta Var perziura ivyko, tai taip ir turejo cia but, as linkstu, kad nuosale vis del to buvo, bet kad nebuvo perziuros, tai yra cirkas

    Zaidejas bayern buvo nuosaleje, bet jis tuo metu nedalyvavo epizode. Ten tikrai buvo padaryta klaida. Na bet kuriuo atveju gal geriau, kad isejo Real, o ne Bayern, finalas gal kiek idomesnis bus.

    • 3
  • Ttttt
    ChelseaFan77

    Viskas smagu tikras futbolo spektaklis, bet objektyviai ziurint, tai dabar pats putotumeis jeigu toks pat epizodas jeigu butu toks kvestionuojamas epizodas i Real puse, kai Real imuse ir nuosale buvo susvilpta Var perziura ivyko, tai taip ir turejo cia but, as linkstu, kad nuosale vis del to buvo, bet kad nebuvo perziuros, tai yra cirkas

    Supranti, kad teisejui nebutina eit prie monitoriaus ziuret nuosales. Yra tam atskiri teisejai kurie sedi ir ziuri, jei jie jam pasako, kad nereikia eit ziuret( greiciausiai taip ir buvo), jis ir neis.

    • 5
  • Scearys
    ChelseaFan77

    Viskas smagu tikras futbolo spektaklis, bet objektyviai ziurint, tai dabar pats putotumeis jeigu toks pat epizodas jeigu butu toks kvestionuojamas epizodas i Real puse, kai Real imuse ir nuosale buvo susvilpta Var perziura ivyko, tai taip ir turejo cia but, as linkstu, kad nuosale vis del to buvo, bet kad nebuvo perziuros, tai yra cirkas

    Nu nesąmonė ir būtų buvus. Pasigirdo švilpukas real nesigyne po švilpuko, Bayern įmušė. Tai tarkim nebuvo nuošalės, bet įvarčio ir negali įskaityti nuo kurios vietos toliau žaisti? Jei nebūtų švilpuko ir žaidė iki galo ir įmušė, tada būtų galima įskaityti.

    • 7

Komentuoti

Prisijungti su FB